Re: saga E-Regierung Grundlagenpapier

[Bernhard Reiter]

On Wed, Jun 12, 2002 at 05:54:34PM +0200, Christian Selig wrote:
> Bernhard Reiter wrote:
> 
> >Hat jemand das Saga-Grundlagenpapier gelesen?
> >Es läßt sich unter http://www.bund.de/saga finden.
> >
> >Es gibt so weit ich weiss eine zeitlich begrenzte Möglichkeit
> >das Papier zu kommentieren und es wäre interessant zu wissen,
> >ob es da dringend eines Kommentars aus Sicht der Freien Software-Gemeinde
> >bedarf.
> >
> 
> Das Grundlagenpapier ist gänzlich ohne Erwähnung spezifischer Software 
> oder Lizenzüberlegungen. Lediglich "Windows" taucht ein mal im Bezug auf 
> den Status Quo in Behörden auf.

Hmm. Es scheint trotzdem Dinge zu geben, auf die wir antworten sollten.
Habe gerade mal reingesehn und auf den ersten Zeilen schon was entdeckt:

Seite 3:
        Teilweise sind diskutierte Standards zwingend mit 
        lizenzpflichtigen Produkten verbunden. 

Damit sind wohl proprietäre Produkte zu verstehen.
Ein Ausschluss Freier Software halte ich aber für ein Problem.

Weiterhin werden problematische "Standards"  erwähnt:
Seite 6:

        Standards sind obligatorisch, wenn sie sich bewährt haben und die
        bevorzugte Lösung darstellen. Diese Standards sind verbindlich.  

        Konkurrierende Standards können nebeneinander obligatorisch
        sein, wenn sich die Funktionalitäten oder Anwendungsschwerpunkte
        deutlich unterscheiden.  In solchen Fällen ist der für die jeweilige
        Anwendung am besten geeignete Standard anzuwenden.  

        Wenn obligatorische und empfohlene oder unter Beobachtung stehende
        Standards nebeneinander existieren, so sollen die Letztgenannten nur
        in begründeten Ausnahmefällen angewandt werden. 

Insofern müsste das im Detail gelesen werden,
denn es werden zumindest probmelatische Standards besprochen:


        Portable Document Format (.pdf) Version 4 
                        -> Patentgefahr

        Graphics Interchange Format (.gif) 
        Animated GIF 
                        -> Patentproblem

        MPEG 1 layer 3 (.mp3) 
                        -> Patentproblem

        J2EE Version 1.3 
                        -> kein Standard, da keine zwei unabhängige 
                        Implementierungen, so weit ich weiss

        IDEA
                        -> Patentproblem

Bei einigen anderen weiss ich nicht.
Die folgenden kenne ich nicht gut genug, um es zu bewerten:

        Rechtsverordnung zu §11 des Behindertengleichstellungsgesetzes 
        Web Content Accessibility Guidelines Version 1.0 
        Short Message Services (SMS) 
        Remote Method Invocation (RMI) 



> In der Umsetzung hörte ich Gerüchte Richtung XML und PDF, aber leider 
> auch J2EE *würg*.

Hast Du auch den Umsetzungplan angesehen?  (Ich noch nicht.)

pgpNTGcU7Lfkn.pgp
Description: PGP signature