[GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (peti

www-es-general

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (peti

From:	Xavier Reina
Subject:	[GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión)
Date:	Fri, 14 Oct 2005 12:33:41 +0200

El vie, 14-10-2005 a las 12:30 +0200, Xavier Reina escribió:
> Durante las últimas semanas me he dedicado a actualizar la página
> http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html
> 
> 
> La adjunto aquí para que, si alguien puede, la revise. Para facilitar la
> tarea añado al final del correo una lista con los elementos que he
> añadido (solo sería necesario, en un principio, revisar esa parte).

Al igual que siempre me dejo algo, ahora *si* que adjunto la
traducción :-).

Gracias de nuevo.

-- 
Xavier Reina gpg.id 547E8AC1
jabber: address@hidden

Traducciones de esta página.

Filosofía del Proyecto GNU

Este directorio describe la filosofía del movimiento del software libre, que es la que nos mueve a desarrollar GNU, nuestro sistema operativo libre.

Contenido

También mantenemos una lista de las Organizaciones que trabajan por la libertad en la computación y las comunicaciones electrónicas.

Acerca del Software Libre

El software libre es una cuestión de libertad: la gente debería ser libre para usar el software de todas las maneras que fueran socialmente útiles. El software difiere de los objetos materiales (como las sillas, los emparedados y la gasolina) en el hecho de que puede copiarse y cambiarse mucho más fácilmente. Estas posibilidades hacen que el software sea tan útil; creemos que los usuarios de software deberían poder hacer uso de ellas.

¿Qué es el software libre?
¿Por qué el software no debería tener propietarios?
¿Por qué el software debería ser libre? (un ensayo acerca del mismo tema que el anterior pero más antiguo y más extenso)
¿Por qué el software libre necesita documentación libre?
¡Vender software libre puede ser bueno!
Categorías del software libre y no libre.
¡El software libre es más confiable!
¿Es la expresión «código abierto» («Open Source») sinónima de «software libre»?
Linux, GNU y la libertad
Acerca de Gnutella
Por qué debería utilizarse exclusivamente software libre en las escuelas
La comunidad del software libre 20 años después, un gran éxito aunque incompleto, ¿y ahora qué?
El virus MyDoom y tú

Acerca del proyecto GNU

Anuncio inicial del Proyecto GNU
El Manifiesto GNU
Breve historia del Proyecto GNU
El Proyecto GNU, una descripción más larga y completa del proyecto y su historia
¿Qué es la Fundación para el Software Libre?
¿Por qué GNU/Linux?

Licencias y software libre

Asuntos legales

Why We Need "Free Software" Voting Machines (en inglés)
Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI)
La postura de la FSF respecto a la política de patentes «libre de regalías» del Consorcio W3
Comentarios de Richard Stallman sobre el rechazo de la ICLC a la Directiva sobre la «Propiedad Intelectual» de la UE (en inglés)
Richard Stallman ha escrito una reseña del texto de Boldrin y Levine: «El caso contra la propiedad intelectual» (en inglés)
«SCO, GNU, y Linux», escrito por Richard Stallman (en inglés), analiza de qué manera repercute la demanda de SCO contra IBM al trabajo del Proyecto GNU. Para más información, por favor vea la página de respuesta de la FSF a SCO.
«That's fighting talk» (en inglés) es una versión ligeramente modificada del artículo de Richard Stallman y Nick Hill publicado originalmente en el diario londinense «The Guardian».
«Libros electrónicos: libertad o copyright» es una versión ligeramente modificada del artículo de Richard Stallman publicado originalmente en el año 2000 en «Technology Review».
El prólogo de Lawrence Lessig a «Free Software, Free Society: The Selected Essays of Richard M. Stallman» se encuentra disponible para su lectura (en inglés).
Malinterpretando el copyright es otro ensayo de Richard Stallman acerca de los errores en los argumentos esgrimidos normalmente en defensa de la ley del copyright (en inglés).
¿Puedes confiar en tu computadora?, un ensayo de Richard Stallman sobre «computación confiable» («trusted computing» en inglés).
Breve «Amicus Curiae» de la FSF en el caso de Eldred contra Ashcroft ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (en inglés).
La ciencia debe «dejar de lado a los derechos de autor», otro trabajo de Richard Stallman, que se publicó en el año 2001 en Nature Webdebates (en inglés), y que explica cómo el copyright impide el progreso en la investigación científica.
- También puede estar interesado en la Biblioteca Pública de la Ciencia, que se dedica a hacer que la investigación científica esté libremente disponible para todos en Internet.
- Un artículo relacionado (en inglés) cuenta cómo las principales organizaciones científicas alemanas han escrito una declaración conjunta a favor de la libre difusión de información científica a través de Internet.
La declaración de la FSF en respuesta a la proposición de sentencia final revisada en el caso de Microsoft contra los Estados Unidos, enviada al Departamento de Justicia de los EEUU amparándose en la Ley Tunney (en inglés).
En Felten contra RIAA (en inglés), los científicos le piden a la Corte que la Ley de Copyright del Milenio Digital (DMCA, «Digital Millennium Copyright Act») no les prohíba publicar sus investigaciones.
El archivo de la EFF sobre «Propiedad intelectual: los casos de DVD de la MPAA (Asociación Americana de Películas)» (en inglés).
Reevaluando el copyright: lo público debe prevalecer (en inglés).
El derecho a leer: un cuento corto distópico. Por Richard Stallman.
Eldred contra Reno trata de una demanda que pretende detener una ley que extiende el copyright por 20 años adicionales (en inglés).
Se requieren voluntarios para elaborar software de cifrado en países sin control de exportación.
¿Cómo proteger el derecho a escribir software (independientemente de si es libre o no)?
El impuesto adecuado para las grabadoras digitales de cintas magnéticas (DAT) (en inglés).
¿Cómo proteger los derechos de expresión, prensa y asociación en Internet?
La reforma de patentes no es suficiente.
Salvando a Europa de las patentes de software.
¡Boicot a Amazon!
¿Por qué debemos luchar contra UCITA?.
Un mundo con UCITA podría permitir que la letra pequeña fuese más importante que lo que es correcto por Ed Foster <address@hidden> (en inglés).
Libertad o copyright por Richard Stallman.
Innovación secuencial, patentes e imitación es un documento que presenta un modelo matemático demostrando que las patentes pueden impedir el progreso en campos como el software (en inglés).
El copyright en contra de la comunidad en la era de las redes computacionales es una transcipción literal de una charla de Richard Stallman en la conferencia «Logiciel Libre» en julio de 2000 (en inglés).
El daño que viene de La Haya.
Una traducción al inglés de la famosa desición de la Corte de Distrito de Munich (Alemania) sobre la legalidad y la validez de la GPL. La traducción la realizó el «Oxford Internet Institute»
«Did You Say "Intellectual Property"? It's a Seductive Mirage». Un ensayo de Richard M. Stallman sobre el verdadero significado de la expresión «Propiedad intelectual» (en inglés)
«Second Sight». Un artículo de «The Guardian», por Richard M. Stallman
«Free Software and Sustainable Development» (El software libre y el desarrollo sostenible). Un artículo del Dr. Stallman sobre el uso de el software privativo en el ámbito cultural (en inglés).
«Patent absurdity». Un artículo de Richard M. Stallman publicado en «The Guardian».

Terminología y definiciones

Palabras confusas que vale la pena evitar.
¿«Software de código abierto» («Open Source») o «software libre»?
Richard Stallman escribió una carta al editor del «Dr. Dobb's Journal» en junio del 2000 donde expone las diferencias entre el movimiento del software libre y el del código abierto (en inglés).
Categorías del software libre y no libre

Ideas de terceros

Estos artículos muestran las opiniones filosóficas de otras personas que apoyan al software libre, o temas relacionados, y no hablan en nombre del Proyecto GNU (aunque más o menos coincidamos con ellos).

Muchas de las organizaciones que trabajan por la libertad en la computación y las comunicaciones electrónicas también tienen posturas filosóficas que apoyan al software libre, o temas relacionados.

(Nota de los traductores: la mayoría de los siguientes artículos son documentos originales en inglés).

Jimmy Wales explica porque el Conocimiento Libre necesita software y formatos libres. También expone el motivo por el cual la Wikipedia necesita ser software libre.
Software patents under the magnifying glass. En este artículo, el autor argumenta, basándose en el cálculo lambda, porqué el software no puede patentarse.
El estudio sobre la motivación de los programadores de software libre de Lakhani y Wolf, dice que una parte considerable tiene como motivación la idea de que el software debería ser libre. Conclusión a la que llegan a pesar de que el estudio se realizó entre los programadores de SourceForge, un sitio que dice no apoyar la idea de que el software libre sea un asunto ético.
Groklaw le envía una carta a Darl McBride; un grupo de personas de la comunidad del software libre y del código abierto ha redactado esta respuesta a la carta dirigida a la comunidad del código abierto por el Director General de SCO, Darl McBride.
Hardware Central. Discrepamos en uno de los aspectos de la conclusión a la que llega este artículo: no es más legítimo para Microsoft ayudar a Disney y a la RIAA a imponernos DRM (Administración de Restricciones Digitales), de lo que lo es para Disney y la RIAA intentarlo. Toda la capacidad potencial de la computación debería estar disponible para los usuarios, no sólo para los dueños de la información.
El Gobierno Federal Brasileño patrocina al movimiento nacional por el software libre en Brasil. Este artículo está escrito en portugués brasileño.
La campaña contra SCO «Demándame a mí también» («Sue Me SCO»), ha superado todas las previsiones de su promotor y ha dejado ya de recoger votos. El autor de la petición, John Everitt, sólo esperaba que participaran unas cuantas personas, pero en cambio hubo miles de participantes. En la última comunicación pública que hay disponible de la petición, John instó a la gente a colaborar con la FSF de cualquier forma posible.
Respuesta del senador Alberto Conde (en español) a la CESSI en relación a la Ley E-135/02-03 que propone la utilización de software libre en el sector público de la provincia de Buenos Aires. El mismo senador fue quien remitió la ley para su aprobación.
Algunos economistas argumentan que el copyright y las patentes no sirven para el fomento del progreso, que fue siempre su razón de ser.
Este artículo tiene una visión económica muy reducida, ya que evalúa las alternativas sociales sólo en función de qué bienes están disponibles por qué precio, asumiendo que los ciudadanos somos meros consumidores y no le damos ningún valor a nuestra libertad en sí misma. También utiliza la engañosa expresión «propiedad intelectual», que es confusa porque mezcla conceptos distintos como el copyright y las patentes. El artículo también mezcla ambos conceptos, concesión que puede permitirse porque ignora los (diferentes) asuntos sociales que suscitan el copyright y las patentes.

A pesar de esos defectos, es un artículo significativo. Si el copyright puede considerarse perjudicial incluso con una visión económica así de reducida que no tiene en cuenta el error ético de impedir que la gente comparta el conocimiento, una vez que estas consideraciones éticas se tengan en cuenta sólo puede concluirse que es aun más perjudicial.
Sincere Choice explica la deshonestidad del programa «Software Choice» de Microsoft.
No estamos completamente de acuerdo con Sincere Choice, ya que afirma que el software privativo es tan legítimo como el software libre. Disentimos firmemente: el software debería ser libre. Sin embargo, si conoce a alguien que haya sido engañado por «Software Choice», por favor muéstrele este sitio.
Dos artículos de Duncan Campbell describen cómo se escondieron puertas traseras de la NSA en programas de software privativo: «Only NSA can listen, so that's OK» y «How NSA access was built into Windows». Ambas son claras demostraciones de cómo los usuarios de software privativo a menudo ignoran lo que en realidad están ejecutando.
«Copyright C.P.U.» de Harry Hillman Chartrand es un buen resumen de la historia del copyright.
Malla Pollack, en «What is Congress Supposed to Promote?», explica cómo la reciente tendencia del gobierno de los Estados Unidos a conceder el máximo poder a los titulares del copyright, va en contra de lo declarado en la constitución para justificar el establecimiento del copyright.
Mikael Pawlo, en «Software lemon law with bitter taste», explica cómo una «ley del limón» para el software podría amenazar al desarrollo de software libre.
El congresista peruano Dr. Edgar David Villanueva Núñez escribió una carta a un directivo de Microsoft después de que la compañía expresara su preocupación acerca de la ley pendiente de aprobación sobre Software Libre en la Administración Pública. Hace el excelente trabajo de aliviar las preocupaciones acerca del software libre, a menudo expuestas por Microsoft y otros. Puede leer la carta original del congresista en español.
El historiador británico Thomas Macaulay tuvo ciertas ideas acerca del copyright en 1841, que todavía conservan su validez.
openrevolt.org Es un sitio dedicado a ofrecer información sobre la Directiva Europea del Copyright y otra legislación similar. Se concentra en los dos principales problemas de la directiva: el de facilitar a los titulares del copyright la censura de páginas web en los ISP y el de dar amparo legal a las medidas anticopia.
Chilling Effects es un sitio web donde se registran notificaciones de «cese y desista» concernientes a la actividad en Internet (N. del T.: «cease and desist» en inglés. Son preavisos que, en este caso, reciben los responsables de sitios web para urgirles a eliminar determinado contenido de los mismos). Invitamos a los visitantes a que envíen las notificaciones de «cese y desista» que hayan recibido o enviado. El sitio web almacena las notificaciones en una base de datos que permite realizar búsquedas, y los enlaza mediante hipervínculos a las explicaciones de las cuestiones legales.
Coding is a Crime, por Shannon Cochran, es un comentario sobre la acusación contra Jon Johansen sobre cargos de felonía por ayudar a escribir el DeCSS.
The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain., por James Boyle, también disponible aquí.
Intellectual Property: The Attack on Public Space in Cyberspace, por Howard Besser, cuenta cómo están utilizando varias industrias su capacidad de influencia mediante el copyright para hacer que algunos sitios en Internet sean cada vez menos y menos públicos.
Wipout mantiene un contra-concurso de ensayos para estudiantes, que se opone al de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, o WIPO en inglés). Su objetivo es crear conciencia sobre las maneras en que la «protección» de la «propiedad intelectual» puede influir negativamente en nuestras vidas cotidianas.
Technology and the corruption of copyright, por Joshua S. Bauchner.
«Locating Copyright Within the First Amendment Skein», por Neil W. Netanel, argumenta que el sistema judicial de los Estados Unidos se ha equivocado en su suposición de que el uso justo (fair use) elimina el conflicto entre la ley del copyright y la Primera Enmienda.
Richard Stallman firmó una declaración conjunta respondiendo a comentarios hechos por Craig Mundie de Microsoft.
En Patent Reform Now!, Don Marti pide a los defensores del software libre que propongan a Richard M. Stallman para un cargo en el US Patent and Trademark Office's Patent Public Advisory Committee.
Registrar los derechos de copia del fuego.
Léalos y llore, por Simson Garfinkel, habla acerca de algunas leyes pendientes de aprobación que podrían dar a los dueños de la información nuevos poderes y restringir las actividades de los usuarios.
Aplicar el Copyleft a la información que no es software, por Michael Stutz.
Sólo el Mundo libre puede enfrentarse a Microsoft, por Tom Hull.
La filosofía de la música libre, por Ram Samudrala.
Las compañías discográficas reclaman tener mayor poder con el copyright argumentando que ellas son el sustento de los músicos. Este artículo muestra cómo tratan realmente las compañías discográficas a los músicos.
El manifiesto: la piratería es tu aliada, por Jaron Lanier.
Tenga en cuenta que el Proyecto GNU recomienda evitar el término «piratería» puesto que sugiere que compartir copias es de alguna manera ilegítimo.
Iniciación a la ética de la «propiedad intelectual», por Ram Samudrala.
¿Es suficiente el propio interés individual para organizar una economía libre? por Loyd Fueston.
La campaña para la ciencia libre es una campaña en defensa de la libertad para distribuir el trabajo científico.
Gente, lugares, cosas e ideas por Kragen Sitaker.
El caso de los libertarios contra los derechos de la propiedad intelectual, por Roderick T. Long.
El movimiento del software libre no apoya al Libertarianismo y no estamos totalmente de acuerdo con ese artículo. Pero es de utilidad a la hora de refutar un argumento concreto que suele usarse a favor del software privativo.
Artículos en español sobre software libre.
El anarquismo triunfante: software libre y la muerte del copyright.
La muerte y el renacimiento del plagio por Rodney Riegle (no coincidimos completamente con este artículo; pensamos que no hay nada de malo en pedir a la gente que haga un esfuerzo adicional y escriba una nota en el pie de página para incluir los créditos).
Salva la Web es un sitio dedicado a proteger los derechos de los usuarios de Internet en Europa.
¿Estudiar Economía inhibe la cooperación? por Frank, Gilovich y Regan.
Desarrollo, comercio justo y software libre por Danny Yee
La balada de Dennis Karjala. Un comentario político en forma de balada por Timothy R. Phillips
Conformando el desarrollo colaborativo de tecnologías de sistemas computacionales e iniciativas para la prosperidad global por Robert J. Chassell.
La ventaja competitiva del software libre por Alexandre Oliva.
Patente con licencia de uso GPL.
El concepto de copyright amenaza la supervivencia de internet, por John Markoff.
El verdadero propósito del copyright, por John N. Berry III.
Registrar los derechos de copia del fuego (humor), por Ian Clarke.
The Future Brings "Infirmation Technology" por Andy Oram.
La Fundación para los Protocolos Libres («The Free Protocols Foundation») es un foro público independiente, dedicado a promover protocolos libres de patentes.
Software libre y viabilidad comercial, por Alessandro Rubini.
Liberación de la información, por Brian Martin. Le rogamos que evite la expresión propiedad intelectual y hable en su lugar de copyright, patentes o marcas registradas.
Seat Sale, una sátira sobre el copyright.
Una galería de ejemplos que muestran lo ultrajante y absurda que es la DMCA (Ley del Copyright para el Milenio Digital).
Frankentoons por Joel Kahn.
Una reseña del libro «Digital Copyright».
Vivir y dejar licenciar por Joe Barr.
Piecepack es un conjunto de piezas para juegos de tablero, que todo el mundo puede utilizar libremente para crear distintos tipos de juegos.
La República Oriental de la Gianozia muestra su visión irónica de las patentes de software y el DRM.
Interesante alegoría (en español) donde se compara el software libre con una experiencia culinaria.

Miscelánea

Humor filosófico. No tenemos por qué ser serios todo el tiempo.

Traducciones de estos documentos

Traducciones al coreano no oficiales de muchos de estos documentos.
Traducciones del manifiesto de GNU.
Traducciones de la expresión «software libre» («free software»).
Traducciones de la GPL de GNU.
Traducciones de la LGPL de GNU.
Traducciones de la FDL de GNU.

Volver a la página principal del proyecto GNU.

Por favor, envíe sus comentarios y preguntas sobre la FSF y el proyecto GNU (en inglés) a address@hidden. También puede contactar con la FSF por otros medios.
Por favor, envíe enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias (en inglés) a address@hidden.

Para informarse de cómo traducir al español o enviar correcciones de esta traducción visite el sitio web del Equipo de traducción al español de GNU.

Copyright (C) 1999, 2000, 2002, 2003, 2004 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved.
Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad y por cualquier medio siempre y cuando se conserve esta nota.

Traducción: 29 nov 1999 Luis Miguel Arteaga Mejía address@hidden
Revisión: 08 dic 1999 Víctor R. Ruiz address@hidden
Revisión: 07 dic 1999 Holman Romero address@hidden
Revisión: 13 dic 1999 Álvaro Herrera address@hidden
Revisión: 17 jul 2000 Alberto González Palomo address@hidden
Revisión: 03 feb 2002 Luis Miguel Arteaga Mejía address@hidden
Actualización: 12 feb 2003 Christian Rovner address@hidden
Actualización: 15 jul 2004 Miguel Abad Pérez
Actualización: 1 oct 2005 Xavier Reina

Última actualización: $Date: 2005/09/23 18:56:12 $ $Author: xavi_ $

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

[Prev in Thread]

Current Thread

[Next in Thread]

[GNU-traductores] Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión), Xavier Reina, 2005/10/14
- [GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión), Xavier Reina <=
  - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philos ophy/philosophy.es.html (petición para revisión), MAXIMI89, 2005/10/14
  - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión), enrique_errea, 2005/10/15
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión), Xavier Reina, 2005/10/15
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philos ophy/philosophy.es.html (petición para revisión), MAXIMI89, 2005/10/16
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philo sophy/philosophy.es.html (petición para revisión )?=, Antonio Regidor García, 2005/10/17
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philo sophy/philosophy.es.html (petición para revisión )?=, Antonio Regidor García, 2005/10/17
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philosop hy/philosophy.es.html (petición para revisión )?=, MAXIMI89, 2005/10/17
    - Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philo sophy/philosophy.es.html (petición para revisión )?=, Antonio Regidor García, 2005/10/18
- [GNU-traductores] Re: Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión 2), Xavier Reina, 2005/10/20

Prev by Date: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión)
Next by Date: Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philos ophy/philosophy.es.html (petición para revisión)
Previous by thread: [GNU-traductores] Traducción de /philosophy/philosophy.es.html (petición para revisión)
Next by thread: Re: [GNU-traductores] Re: Traducción de /philos ophy/philosophy.es.html (petición para revisión)
Index(es):
- Date
- Thread