web-translators-pl
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 329


From: Wojciech Kotwica
Subject: [gnu-pl] wwwgnudiff - raport nr 329
Date: Sat, 26 Jun 2004 05:30:25 +0200

--- prev/www/philosophy/categories.pl.html      Fri May  7 05:29:54 2004
+++ curr/www/philosophy/categories.pl.html      Sat Jun 26 05:29:23 2004
@@ -2,5 +2,5 @@
 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
     "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd";>
-<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml";>
+<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"; xml:lang="pl" lang="pl">
 
 <head>
@@ -14,5 +14,5 @@
 </head>
 
-<body xml:lang="pl" lang="pl">
+<body>
 
 <p><a href="#translations">T³umaczenia</a> tej strony</p>
@@ -53,4 +53,6 @@
 <li> &bdquo;<a href="#semi-freeSoftware"
        id="TOCsemi-freeSoftware">Oprogramowanie pó³wolne (semi-free 
software)</a>&rdquo;</li>
+<li> &bdquo;<a href="#PrivateSoftware"
+       id="TOCPrivateSoftware">Oprogramowanie prywatne (w³asne) (private 
(custom) software)</a>&rdquo;</li>
 <li> &bdquo;<a href="#ProprietarySoftware"
        id="TOCProprietarySoftware">Oprogramowanie prawnie zastrze¿one 
(proprietary software)</a>&rdquo;</li>
@@ -106,6 +108,7 @@
        <strong>Oprogramowanie Open Source</strong></a></dt>
        <dd>
-Termin oprogramowanie &bdquo;open source&rdquo; (dos³ownie: &bdquo;otwarte 
¼ród³o&rdquo;) jest u¿ywany przez niektórych ludzi, dla których znaczy mniej 
wiêcej to samo, co wolne oprogramowanie. Jednak ich kryteria s± nieco mniej 
rygorystyczne&nbsp;&ndash; zaakceptowali pewne rodzaje ograniczeñ licencyjnych, 
które odrzucili¶my jako nie do przyjêcia. My wolimy termin &bdquo;<a 
href="/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html">wolne 
oprogramowanie</a>&rdquo;; pod±¿aj±c za tym odno¶nikiem, poznacie powody.
-<p></p>
+Niektórzy ludzie u¿ywaj± terminu &bdquo;oprogramowanie open source&rdquo; 
(dos³ownie: &bdquo;otwarte ¼ród³o&rdquo;), który oznacza dla nich mniej wiêcej 
to samo, co wolne oprogramowanie. Jednak ich kryteria s± nieco 
lu¼niejsze&nbsp;&ndash; zaakceptowali pewne ograniczenia licencyjne, które 
uwa¿amy za zbyt restrykcyjne.
+<p>
+Wolimy termin &bdquo;<a 
href="/philosophy/free-software-for-freedom.pl.html">wolne 
oprogramowanie</a>&rdquo; poniewa¿ odwo³uje siê do wolno¶ci&nbsp;&ndash; czego 
nie ma w&nbsp;terminie &bdquo;open source&rdquo;.</p>
 </dd>
 
@@ -118,4 +121,6 @@
 <p>
 Niekiedy u¿ywa siê pojêcia &bdquo;public domain&rdquo; w sposób nieprecyzyjny, 
maj±c na my¶li <a href="#FreeSoftware">&bdquo;darmowy&rdquo;</a> lub 
&bdquo;dostêpny bez op³at&rdquo;. Jednak¿e &bdquo;public domain&rdquo; jest 
terminem prawnym i&nbsp;oznacza, dok³adnie, &bdquo;nie stanowi±cy przedmiotu 
prawa autorskiego&rdquo; (not copyrighted). Zalecamy, dla jasno¶ci, stosowanie 
&bdquo;public domain&rdquo; tylko w&nbsp;tym sensie, a&nbsp;innych terminów do 
oddania innych znaczeñ.</p>
+<p>
+Zgodnie z Konwencj± Berneñsk±, podpisan± przez wiêkszo¶æ krajów, wszystko, co 
zostanie zapisane, staje siê automatycznie objête prawem autorskim. Dotyczy to 
tak¿e programów. Dlatego te¿, je¶li chcecie udostêpniæ napisany przez siebie 
program jako dobro publiczne, musicie podj±æ pewne kroki prawne, ¿eby zrzec siê 
praw autorskich do niego. W&nbsp;przeciwnym razie, program pozostanie objêty 
prawem autorskim.</p>
 </dd>
 
@@ -171,9 +176,9 @@
     <strong>Oprogramowanie GNU (GNU software)</strong></a></dt>
        <dd>
-<a href="/software/software.pl.html">Oprogramowanie GNU</a> to oprogramowanie, 
które wydano pod szyldem
-<!-- under the auspices of the = pod auspicjami? fuj!-->
-<a href="/gnu/gnu-history.pl.html">Projektu GNU</a>. Wiêkszo¶æ oprogramowania 
GNU jest wydana na warunkach <a href="/copyleft/copyleft.pl.html">copyleft</a>, 
ale nie wszystkie; jednak ca³o¶æ musi byæ <a 
href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym oprogramowaniem</a>.
+<a href="/software/software.pl.html">Oprogramowanie GNU</a> to oprogramowanie, 
które wydano pod auspicjami
+<a href="/gnu/gnu-history.pl.html">Projektu GNU</a>. Je¶li jaki¶ program jest 
oprogramowaniem GNU, mówimy te¿, ¿e jest programem GNU lub pakietem GNU. W 
pliku README lub podrêczniku danego pakietu powinno byæ to napisane; wszystkie 
pakiety GNU wskazano tak¿e w&nbsp;<a href="/directory">Katalogu Wolnego 
Oprogramowania</a>.
 <p>
-Je¶li jaki¶ program jest oprogramowaniem GNU, mówimy te¿, ¿e jest programem 
GNU.</p>
+Wiêkszo¶æ oprogramowania GNU jest wydana na warunkach <a 
href="/copyleft/copyleft.pl.html">copyleft</a>, ale nie wszystkie; jednak 
ca³o¶æ musi byæ <a href="/philosophy/free-sw.pl.html">wolnym 
oprogramowaniem</a>.
+</p>
 <p>
 Czê¶æ oprogramowania zosta³a napisana przez <a 
href="/people/people.html">personel</a> Fundacji Wolnego Oprogramowania, <a 
href="/fsf/fsf.pl.html">Free Software Foundation</a>, ale wiêkszo¶æ jest 
wk³adem <a href="/people/people.html">ochotników</a>. Prawa autorskie do 
niektórych z&nbsp;wniesionych programów ma Free Software Foundation, prawa do 
innych maj± autorzy, którzy je wnie¶li.</p>
@@ -200,4 +205,14 @@
 </dd>
 
+<dt><a href="categories.html#TOCPrivateSoftware" name="PrivateSoftware">
+       <strong>Oprogramowanie prywatne (Private software)</strong></a></dt>
+       <dd>
+Oprogramowanie prywatne, czyli w³asne, to programy powsta³e dla jednego 
u¿ytkownika (zwykle instytucji lub przedsiêbiorstwa). U¿ytkownik ten 
przechowuje taki program i&nbsp;korzysta z&nbsp;niego, nie udostêpniaj±c go 
ogó³owi ani w&nbsp;postaci kodu ¼ród³owego, ani binariów.
+<p>
+Program prywatny, je¶li jego jedyny u¿ytkownik ma do niego pe³ne prawa, jest 
w&nbsp;pewnym trywialnym sensie wolnym oprogramowaniem. Niemniej jednak, 
przy&nbsp;g³êbszym znaczeniu tego terminu, nie ma ¿adnego sensu stawianie 
pytania o&nbsp;to, czy taki program jest wolnym oprogramowaniem, czy nie.</p>
+<p>
+Ogólnie bior±c, nie uwa¿amy, ¿eby napisanie programu i&nbsp;nastêpnie 
niewydanie go by³o czym¶ z³ym. Istniej± przypadki programów tak przydatnych, ¿e 
odmowa ich upublicznienia by³aby paskudnym traktowaniem ludzko¶ci. Jednak¿e 
wiêkszo¶æ programów nie jest a¿ tak fenomenalna i&nbsp;wstrzymywanie siê od ich 
wydania nie jest szczególnie szkodliwe. Dlatego rozwijanie oprogramowania 
prywatnego, czym zajmuje siê znaczny odsetek zatrudnionych programistów, nie 
narusza zasad ruchu na rzecz wolnego oprogramowania.</p>
+</dd>
+
 <dt><a href="#TOCProprietarySoftware" id="ProprietarySoftware">
        <strong>Oprogramowanie prawnie zastrze¿one (Proprietary 
software)</strong></a></dt>
@@ -307,5 +322,5 @@
 Aktualizowane:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2004/05/06 14:40:45 $ $Author: wkotwica $
+$Date: 2004/06/25 11:55:50 $ $Author: wkotwica $
 <!-- timestamp end -->
 </p>




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]