Re: [Fsfe-france] Re: Rupture de GPL par Free

[Pascal]

Antoine a écrit :
>> Monsieur XN fait exactement ce qu'il reproche à la FSF (ce qui ne veut
>> pas dire que la FSF le fait) : utiliser les différents moyens possibles
>> pour faire parler de son entreprise, en usant de provocation à bon
>> marché, ce n'est pas la peine de rentrer dans ce jeu.
> 
> Disons que quand il rappelle les contributions de son entreprise au
> logiciel libre, c'est de bonne guerre (pour Free, le principal danger de
> cette histoire est le retentissement sur son image de marque : on se doute
> bien qu'ils vont trouver un moyen, juridique, technique ou économique pour
> continuer à distribuer des Freebox).
> 
> Mais quand il embraye sur l'opposition des développeurs de Linux à la
> GPLv3, ça devient ridicule parce que 1) ce n'est pas le sujet, 2) l'avis
> de Xavier Niel ne fera pas bouger la FSF d'un iota dans la rédaction de la
> GPLv3, 3) c'est un débat qui passe largement au-dessus de la tête de la
> plupart des gens, 4) essayer de faire passer ses adversaires pour des
> tarés intégristes requiert un minimum d'habileté dans la rhétorique, et ça
> n'a pas l'air d'être le fort de Xavier Niel (en tout cas pas dans le texte
> fourni ici).
> 

Au vu de réactions simplistes que j'ai pu lire dans les forums, ce
discours passe... mais chez les intégristes ;)

> Personnellement, vu l'extrême prudence dont la FSF France a fait montre
> très longtemps dans cette affaire, je conclus qu'ils ont dû amasser
> beaucoup de certitudes juridiques pour se mettre désormais à attaquer
> bille en tête.
> 

Je pense aussi... mais c'est tellement pratique d'attaquer la FSF pour
faire de l'intox

Pascal

-- 
Arkam Sarl - Edition en ligne
http://www.bzh-explorer.com
La Bretagne d'un point a un autre sans passer par la ligne droite