Re: [Fsfe-france] Données de jeux libres

[Antoine Moreau]

À (At) 18:58 +0100 25/11/04, Loic Dachary écrivait peut-être (may be wrote) :
> Antoine Moreau writes:
>
>  > Es-tu sûr que la GPL soit adaptée pour les créations artistiques ?
>
>         Je ne pense pas que la GNU GPL soit la meilleure licence pour
> des créations artistiques isolées. Je ne conseillerais pas à quelqu'un
> de publier un modèle 3D ou une image sous cette licence. Je l'orienterais
> vers artlibre.org pour choisir et discuter son choix.
>
>         Je ne pense pas non plus que la GNU GPL soit exactement
> adaptée à des créations artistiques distribuées comme parties d'un jeu
> vidéo (je n'étend pas mes considérations aux oeuvres multimédia en
> général car cela devient trop compliqué). Cependant je ne pense pas
> qu'elle présente d'inconvenient dans ce contexte précis. Et elle
> présente l'avantage de la simplicité pour l'auteur.

La question qui se pose c'est la validité d'une licence à traiter un 
objet bien particulier, c'est ça qui fera sa simplicité 
d'utilisation. Si la licence n'est pas adaptée c'est s'exposer à des 
problèmes.
Imaginons sinon ce qui pourrait arriver si en fonction d'une certaine 
évolution culturelle de la société on comprenait le logiciel comme 
"un des Beaux-Arts" (on sait que GNU Linux a reçu en 99 le premier 
prix du Festival Ars Electronica, catégorie Net)
Le logiciel est considéré comme une "oeuvre littéraire" par le CPI et 
une licence de contenus libres pourrait concerner ces oeuvres 
littéraires que sont les logiciels. A voir...


>         Bien entendu, je suis ouvert à toute discussion sur ce sujet.
>
>  > Il faut des licences adaptées selon l'objet : au logiciel, une
>  > licence dévolue aux logiciels, aux créations hors logiciels, une
>  > licence ad-hoc et dans ce cas, la Licence Art Libre est la plus
>  > proche de la GPL pour ce qui concerne la création artistique libre.
>
>         Oui. Mais dans le cas d'une oeuvre composée de logiciel et
> d'art, en particulier d'un jeu vidéo ? Il serait sans doute pertinent
> que ArtLibre.org et/ou Nekeme.net écrive un avis destiné à la
> commission spécialisée portant sur les aspects juridiques des oeuvres
> multimédias du CSPLA
> http://www.culture.gouv.fr/culture/cspla/oeuvremultimed.htm. Ses
> travaux viennent de commencer et le libre au sens large n'a, bien
> entendu, pas été invité. Le plus simple est probablement une lettre
> ouverte. Je ne pense pas qu'il soit du ressort de la FSF d'intervenir
> mais je peux me tromper.

Ok, voyons ça de plus près.

--

        antoine