[Fsfe-france] Re: Données de jeux libres

[Loic Dachary]

Loïc Guitaut writes:

 > On peut donc distribuer du contenu sous une licence autre que la
 > GPL pour un projet GPL ? Cela ne pose pas de problèmes légaux ? (je
 > ne suis pas du tout juriste :) )

        Non, ça ne pose pas de problème légaux. 

        Attention à une chausse trappe dans laquelle tombent régulièrement
les personnes qui publient du Logiciel Libre avec des données artistiques
non libres. Il faut s'assurer que les données artistiques ne sont pas des 
programmes. Par exemple, une image PNG n'est pas un programme, aucun doute
la dessus. Mais un modèle 3D incluant des vertex program est un tout
contenant à la fois des données artistiques et des programmes. Dans ce
cas je suis d'avis qu'il faut considérer qu'il s'agit d'un programme.

        De façon générale, s'il n'est pas possible ou bien très
difficile de distinguer l'oeuvre fonctionnelle de l'oeuvre artistique,
je pense qu'il faut traiter l'ensemble comme une oeuvre fonctionelle
(i.e comme un programme et non comme une oeuvre d'art).

 > >  Je suggère donc, non pour des raisons éthiques mais pour des
 > > raisons pratiques, de publier le jeu sous GNU GPL et les données sous
 > > la même licence, avec leurs sources (.xcf pour gimp, .blend pour
 > > blender si 3D, par exemple mais tout format documenté, compris par
 > > blender et sur lequel ne pèse pas de brevet connu fait aussi
 > > l'affaire: wavefront, 3DS, lightwave etc.).
 > >
 > Oui ça serait l'idéal, je suis d'accord.
 > 
 > >  Comme vous le dites, les graphistes sont probablement réticents
 > > à publier leurs oeuvres artistiques sous licence libre. Je ne sais pas
 > > les convaincre et je ne considère pas qu'ils fassent du tort à leur
 > > prochain en agissant ainsi. Il faut donc trouver un terrain d'entente
 > > négocié. Par exemple, les brouillons sont sous licence libre, les
 > > graphiques bien finalisés sont sous une autre licence.
 > >

 > Est-ce que les licences creative commons seraient une solution ? Je
 > sais qu'elles sont très prisées en ce moment, serait-ce un moindre
 > mal si nous ne pouvions distribuer les données sous licence libre ?

        Une licence creative commons share alike pour les données 
conviendrait. Cependant elle n'apporte rien par rapport à la GNU GPL
donc je ne vois pas bien l'intérêt d'avoir deux licences au lieu d'une.
Les licences creative commons interdisant la redistribution commerciale
sont propriétaires donc ce n'est pas une option pour des données qui
se veulent libres.

        A++,

-- 
Donate to FSF France online : http://rate.affero.net/fsffrance/
Loic Dachary, 12 bd Magenta, 75010 Paris. Tel: 33 1 42 45 07 97      
http://www.fsffrance.org/   http://www.dachary.org/loic/gpg.txt