[Fsfe-france] Re: Quelques elements supplementaires sur le vote electronique verifie

[Benoît Sibaud]

> La communauté du logiciel libre a certainement son rôle à jouer. Ce
> n'est pas une entreprise commerciale classique qui le fera (coûts de
> développement trop élevés).

Ne comptons effectivement pas trop sur les entreprises...

Il y a déjà eu une poignée de dépêches Slashdot sur de multiples problèmes
de sécurité sur les machines Diebold par exemple (ils font des
distributeurs bancaires sinon, en France notamment...).

« Diebold Rejected in Copyright Takedown Attempt » (Diebold tente
d'empêcher la diffusion de documents révélants les problèmes de sécurité en
utilisant le DMCA)
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/10/01/1225227&tid=123&tid=103&tid=1
« Chimp Can Hack Diebold Electronic Voting System »
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/24/2046234&tid=103&tid=172&tid=17&tid=219
« More Diebold E-Voting Vulnerabilities »
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/22/1515251&tid=226&tid=126&tid=103&tid=17
« California AG Says He'll Sue Diebold »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/09/07/2339247&tid=103&tid=123&tid=17&tid=219
« Vote Tabulator Security Hole Exposed »
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/30/2322208&tid=172&tid=1&tid=219
« Diebold Sued (Again) Over Shoddy Voting Machines »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/07/12/2351241&tid=103&tid=98&tid=123&tid=17
« CA Secretary of State Bans Diebold Machines »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/30/2130206&tid=103&tid=126&tid=17
« Trusted Computing/DMCA vs. Diebold Pentagon Paper »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/24/0041235&tid=153&tid=17
« California Panel Recommends Dumping Diebold »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/23/140244&tid=103&tid=126&tid=17
« California Grills Diebold Over E-Voting Foul-Ups »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/22/1535214&tid=103&tid=126&tid=17
« Diebold Fails Again in San Diego »
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/08/1828200&tid=172&tid=103
« Maryland Electronic Voting Systems Found Vulnerable »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/01/30/1631243&tid=103&tid=126&tid=17
« More E-Voting SNAFUs »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/12/20/1639249&tid=126&tid=103&tid=17
« Diebold Voting Systems Grossly Insecure »
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=03/07/24/153258&tid=103&tid=128

http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2003-09/msg00299.html
"Régis Jamin pour Accenture e-democracy services parle de « code source
ouvert pour les organismes certificateurs ». Sa présentation parle de
standards (W3C WAI, RFC), mais aussi de « sécurité prouvée » (en fait juste
le fait qu'il n'y a jamais eu de problèmes dans leurs votes électroniques à
grande échelle) et de l'aspect « binaire » (il n'y a pas de souci, soit
vous avez voté, soit vous n'avez pas voté).

(...)

Stands et tracts de pub :
- « The Accenture eDemocracy Services web-based voting application is built
on a .NET platform and runs on Windows 2000 Datacenter Server operating
system. » Parle des standards OASIS

- boîte espagnole Indra (avec erreurs de traduc dans la pub) : urne
électorale avec écran tactile sous Windows 2000 et prise ethernet entre
autres. Urne électoral (comme une vraie mais avec comptage/identification
des bulletins lors du dépôt) sous Windows NT et ethernet... Mais bon ils
disent bien que leurs solutions sont de « confiance et [avec] garantie de
l'existence de procédés auditables »."

Ou encore 

« California to Require Paper Voter Receipt » (le Secrétaire d'État n'a pas
été écouté visiblement)
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=03/11/22/1347209&tid=172&tid=103&tid=17

« Australian Voting Software Goes Closed Source »
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/08/04/1951202&tid=185&tid=17&tid=9

...

-- 
Benoît Sibaud