Re: [GNU-traductores] Revisión de javascript-trap

[Dora Scilipoti]

On 11/13/2017 02:24 PM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
> El dom, 12-11-2017 a las 16:41 +0100, Dora Scilipoti escribió:
>> On 11/10/2017 12:32 PM, Javier Fdez. Retenaga wrote:
>>>
>>> Envío la primera parte de mi revisión. Aquí hay pocas correcciones
>>> porque la mayor parte es nueva:
>>>
>>>
>>>
>>> The JavaScript Trap
>>> La trampa JavaScript
>>
>> + La trampa *de* JavaScript
>>
>> # Creo, porque es el que pone la trampa.
> 
> Sí.
> 
>>
>>> by <a href=\http://www.stallman.org/\>Richard Stallman</a>
>>> por <a href=\http://www.stallman.org/\>Richard Stallman</a>
>>>
>>>   
>>> <strong>You may be running nonfree programs on your computer every
>>> day 
>>> without realizing it&mdash;through your web browser.</strong>
>>>   
>>> <strong>Por medio de su navegador, sin darse cuenta, puede estar
>>> utilizando a diario programas que no son libres.</strong>
>>>
>>> + <strong>Sin darse cuenta, puede estar utilizando a diario  en su
>>> navegador programas que no son libres.</strong>
>>
>>
>> # Ninguna de las dos me termina de convencer, quizás porque sin
>> contexto
>> no queda claro si ese "su" es segunda o tercera persona. A ver qué
>> tal
>> algo así:
>>
>> + <strong>Es posible que, sin darse cuenta, usted esté utilizando a
>> diario programas que no son libres a través de su navegador.</strong>
> 
> También bastaría con cambiar "su" por "el". En castellano no utilizamos
> tanto los posesivos, y aquí no es necesario.
> 
> + <strong>Sin darse cuenta, puede estar utilizando a diario en el
> navegador programas que no son libres.</strong>

¿Y "darse" y "puede", son segunda o tercera? Para mí, en casos como este
hace falta un prombre explícito. O "usted" o, como hemos hecho en otros
párrafos más adelante, primera plural.


>>> Webmasters: there are <a href=\/software/librejs/free-your-
>>> javascript.html\>several ways</a> to indicate the license of
>>> JavaScript
>>> programs in a web site.
>>>   
>>> Webmasters: existen <a href=\/software/librejs/free-your-
>>> javascript.html\>varias maneras</a> de indicar la licencia de los
>>> programas de JavaScript en un sitio web.
>>
>> - programas *de* JavaScript
>>
>> # JavaScript es un lenguaje de programación para la Web (con la
>> particularidad de que el código de los programas escritos en este
>> lenguaje está incluido en la misma página html y se ejecuta
>> automáticamente cuando el usuario visita la página). Entonces me
>> pregunto cuán correcta es la preposición "de", y si no sería más
>> indicado "programas *en* JavaScript" o simplemente "programas
>> JavaScript". (Ver también último párrafo).
> 
> Bien. Me inclino por "en".

OK

>>> In the free software community, the idea that nonfree programs
>>> mistreat
>>> their users is familiar.  Some of us defend our freedom by
>>> rejecting 
>>> all proprietary software on our computers.  Many others recognize
>>> nonfreeness as a strike against the program.
>>>   
>>> En la comunidad del software libre, que los programas que no son
>>> libres maltratan a sus usuarios es una idea familiar. Algunos de
>>> nosotros defendemos nuestra libertad rechazando cualquier software
>>> privativo en nuestros ordenadores. Otros muchos reconocen que el
>>> hecho
>>> de que no sea libre es un serio defecto en un programa.
>>>
>>> - En la comunidad del software libre, que los programas que no son
>>> libres maltratan a sus usuarios es una idea familiar.
>>>
>>> + En la comunidad del software libre estamos familiarizados con la
>>> idea
>>> de que los programas que no son libres maltratan a los usuarios.
>>
>> - la idea
>> + el concepto
>>
>> # "Idea" podría sonar como que no es algo real sino que existe
>> solamente
>> en la mente del sujeto. "Concepto" lo veo como algo que ya está
>> establecido.
> 
> En realidad, tanto las ideas como los conceptos son "mentales", pero ya
> veo por dónde vas. Para que no quede lugar a dudas, se puede decir: "el
> hecho".
> 
> + En la comunidad del software libre estamos familiarizados con el
> hecho de que los programas que no son libres maltratan a los usuarios.

De acuerdo.


>> - rechazando cualquier software privativo en nuestros ordenadores.
>> + rechazando la presencia de cualquier software privativo en nuestros
>>  
>> 
>>> Many users are aware that this issue applies to the plug-ins that
>>> browsers offer to install, since they can be free or nonfree.  But
>>> browsers run other nonfree programs which they don't ask you about,
>>> or
>>> even tell you about&mdash;programs that web pages contain or link
>>> to.  These programs are most often written in JavaScript, though
>>> other
>>> languages are also used.
>>>   
>>> Muchos usuarios son conscientes de que esto también es aplicable a
>>> los 
>>> accesorios que los navegadores ofrecen instalar. Pero los
>>> navegadores 
>>> ejecutan otros programas que no son libres sobre los que no te
>>> preguntan ni te avisan, programas que las páginas web contienen o
>>> enlazan. Estos programas están mayoritariamente escritos en
>>> JavaScript,
>>> aunque también se usan otros lenguajes.
>>
>>
>> + Muchos usuarios son conscientes de que *este problema concierne* a
>> los
>> accesorios que los navegadores ofrecen instalar, ya que estos pueden
>> ser
>> libres o no*. *Sí,* pero los navegadores ejecutan *además* otros
>> programas que no son libres *y* sobre los *cuales no nos* preguntan
>> ni
>> *nos* avisan, programas que las páginas web contienen o enlazan.
>> Estos
>> programas están mayoritariamente escritos en JavaScript, aunque
>> también
>> se usan otros lenguajes.
> 
> Bien.

- web
+ Web

- Estos programas
+ Tales programas


>>> JavaScript (officially called ECMAScript, but few use that
>>> name)  was
>>> once used for minor frills in web pages, such as cute but
>>> inessential
>>> navigation and display features.  It was acceptable to consider
>>> these
>>> as mere extensions of HTML markup, rather than as true software,
>>> and
>>> disregard the issue.
>>>   
>>> JavaScript, (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos usan
>>> este nombre), al principio se usaba para pequeños detalles
>>> ornamentales
>>> en páginas web, tales como bonitas pero innecesarias
>>> características
>>> de navegación y maquetación. Era aceptable considerarlos como meras
>>> extensiones del lenguaje de etiquetas HTML, más que como verdadero
>>> software, y despreocuparse del asunto.
>>
>>
>> - JavaScript, (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos usan
>> este nombre), al principio
>>
>> + JavaScript (oficialmente denominado ECMAScript, aunque pocos lo
>> llaman
>> así) al principio
>>
>> - lenguaje de etiquetas HTML, más que
>> + lenguaje de etiquetas HTML más que
>>
>>
>>> Many sites still use JavaScript that way, but some use it for major
>>> programs that do large jobs.  For instance, Google Docs tries to
>>> download into your machine a JavaScript program which measures half
>>> a
>>> megabyte, in a compacted form that we could call Obfuscript because
>>> it
>>> has no comments and hardly any whitespace, and the method names are
>>> one
>>> letter long.  The source code of a program is the preferred form
>>> for
>>> modifying it; the compacted code is not source code, and the real
>>> source code of this program is not available to the user.
>>>   
>>> Muchos sitios todavía usan JavaScript de este modo, pero algunos lo
>>> usan para programas importantes que hacen grandes tareas. Por
>>> ejemplo,
>>> Google Docs trata de descargar en el equipo del usuario un programa
>>> JavaScript de medio megabyte, en una forma compacta que podríamos
>>> llamar <em>Obscurscript</em>, ya que  no tiene comentarios, apenas
>>> espacios en blanco, y nombres de método que no tienen más que una
>>> letra. El código fuente de un programa es la forma preferida para
>>> modificarlo; el código compacto no es código fuente, y el código
>>> fuente
>>> real de este programa no está disponible para el usuario.
>>
>>
>> + Muchos sitios continúan usando JavaScript de aquella manera,
>> mientras
>> otros lo usan para programas mayores que realizan operaciones
>> importantes. Por ejemplo, Google Docs trata de descargar en el equipo
>> del usuario un programa JavaScript de medio megabyte y tan compactado
>> que podríamos llamarlo <em>Obscurscript</em>, ya que se presenta sin
>> comentarios, casi sin espacios y con nombres de método que no tienen
>> más
>> que una letra. El código fuente de un programa es la forma preferida
>> para modificarlo; el código compactado no es código fuente, y el
>> verdadero código fuente de este programa no está disponible para el
>> usuario.
> 
> + mientras *que* otros
> 
> # Por lo demás, mucho mejor.

- verdadero código fuente de este programa
+ verdadero código fuente de *dicho* programa


>>> In addition to being nonfree, many of these programs are malware
>>> because they <a href=\http://github.com/w3c/fingerprinting-guidance
>>> /
>>> issues/8\>snoop on the user</a>.
>>>   
>>> Además de tratarse de software que no es libre, muchos de estos
>>> programas maliciosos, ya que <a href=\http://github.com/w3c/fingerp
>>> rint
>>> ing-guidance/issues/8\>espían al usuario</a>.
>>>
>>> - programas maliciosos
>>> + programas son maliciosos
>>>   
>>>
>>> Browsers don't normally tell you when they load JavaScript
>>> programs.  Some browsers have a way to turn off JavaScript
>>> entirely,
>>> but even if you're aware of this issue, it would take you
>>> considerable
>>> trouble to identify the nontrivial nonfree programs and block
>>> them.  However, even in the free software community most users are
>>> not
>>> aware of this issue; the browsers' silence tends to conceal it.
>>>   
>>> Normalmente, los navegadores no avisan cuando cargan programas
>>> JavaScript. Algunos tienen una opción para desactivar JavaScript
>>> totalmente, pero incluso si es consciente de este problema le
>>> llevaría
>>> mucho trabajo identificar y bloquear los programas no triviales que
>>> no
>>> son libres. No obstante, incluso en la comunidad del software libre
>>> la
>>> mayoría de los usuarios no son conscientes del problema, y el
>>> silencio
>>> de los navegadores suele ocultarlo.
>>
>>
>> - si es consciente de este problema le llevaría
>>
>> + si somos conscientes de este problema nos llevaría
>> o
>> + si usted es consciente de este problema le llevaría
> 
> Sí, en 1ª persona del plural
> 
>>
>> - programas no triviales que no son libres.
>> + programas que no son libres ni tampoco triviales.
>>
>> # No decimos "no trivial" por la misma razón que no decimos "no
>> libre".
> 
> Lo encuentro aceptable en casos como este, pero tampoco está mal lo que
> propones. 

Entonces creo que será mejor evitar "no trivial".


>> ¿A alguien se le ocurre alguna manera mejor de ponerlo?
>>
>>
>>> It is possible to release a JavaScript program as free software,
>>> by 
>>> distributing the source code under a free software license.  If the
>>> program is self-contained&mdash;if its functioning and purpose are
>>> independent of the page it came in&mdash;that is fine; you can copy
>>> it
>>> to a file on your machine, modify it, and visit that file with a
>>> browser to run it.  But that is an unusual case.
>>>   
>>> Es posible publicar un programa de JavaScript como software libre,
>>> distribuyendo el código fuente con una licencia de software libre.
>>> Si
>>> el programa es autónomo (si su funcionamiento y su propósito son
>>> independientes de la página en la que se encuentra), no hay
>>> problema:
>>> puede copiarlo a un archivo de su equipo, modificarlo y abrir ese
>>> archivo con un navegador para ejecutarlo. Pero se trata de un caso
>>> poco
>>> habitual.
>>
>> + Un programa JavaScript se puede publicar como software libre
>> distribuyendo el código fuente bajo una licencia de software libre.
>> Si
>> el programa es autónomo (si su funcionamiento y su propósito son
>> independientes de la página que lo contiene), no hay problema: se
>> puede
>> copiar y guardar como archivo en el ordenador, se modifica ese
>> archivo y
>> se abre con un navegador para ejecutarlo. Pero se trata de un caso
>> poco
>> habitual.
>>
>> ? Programa JavaScript - Hay que decidir cómo lo ponemos.
>>
> 
> Como de costumbre, donde no comento nada es que estoy de acuerdo.


Yo también.


-- 
Dora Scilipoti
GNU Education Team
gnu.org/education