[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/amazon.es.html -
|
From: |
old-gnudist's file diff daemon |
|
Subject: |
[GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/amazon.es.html -- New file |
|
Date: |
Tue, 15 Jan 2002 06:31:46 -0800 (PST) |
This is an automated report from old-gnudist.
This appears to be a new file or has only recently been added to
the list of monitored files:
12 -rw-rw-r-- 1 webcvs www 11677 May 29 2000
/home/www/html/philosophy/amazon.es.html
Contents:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<!-- saved from url=(0044)http://www.gnu.org/philosophy/amazon.es.html -->
<HTML><HEAD><TITLE>¡Boicotea Amazon! - Proyecto GNU- Fundación para el Software
Libre (FSF)</TITLE>
<META content="text/html; charset=x-user-defined" http-equiv=Content-Type><LINK
href="mailto:address@hidden"; rev=made>
<META content="MSHTML 5.00.2014.210" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY aLink=#ff0000 bgColor=#ffffff link=#1f00ff text=#000000 vLink=#9900dd>
<H3>¡Boicotea Amazon!</H3>
<P><EM>Por <A href="http://www.stallman.org/rms.es.html";>Richard M.
Stallman</A></EM>
<P><A href="/graphics/philosophicalgnu.es.html"><IMG
alt=" [imagen de un Ñu Filosófico] " height=200
src="/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg" width=160></A> <!-- Por favor,
mantenga esta lista en orden alfabético!!! --><!-- Please keep this list
alphabetical!!! -->[
<A href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html";>Español</A> | <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon.fr.html";>Francés</A> | <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html";>Inglés</A> | <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon.ja.html";>Japonés</A> | <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon.ko.html";>Koreano</A> ]
<P>
<HR>
<P>
Si apoya el boicot, <BR><EM>Por favor haga enlaces a esta página</EM>
<BR><STRONG>http://www.gnu.org/philosophy/amazon.html</STRONG> !!!!
<P>La información actualizada será puesta aquí.<P>
<HR>
<P>Tim O'Reilly ha enviado a Amazon una <A
href="http://www.oreilly.com/ask_tim/amazon_patent.html";>carta abierta</A>
desaprobando el uso de esta patente, declarando la posición sobre
el asunto tan enérgicamente como fué posible, dando una
renuencia para dejar de hacer negocios con ellos.
<P><A href="http://www.stallman.org/";>Richard M. Stallman</A> escribió
una <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon-rms-tim.html";>carta a Tim
O'Reilly</A> con respecto a la declaración hecha por Jeff Bezos, CEO de
Amazon,
quien anunció patentes de software solamente por los últimos 3 o
5 años.
<P><A href="mailto:address@hidden";>Paul Barton-Davis</A>, uno de los
programadores
fundadores en Amazon, <A
href="http://www.op.net/~pbd/amazon-1click.html";>escribe</A> sobre el Boicot a
Amazon.
<P>Nat Friedman escribió <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazon-nat.html";>una historia exitosa sobre
el boicot a Amazon</A>.
<P>Paralelo a esto, Amazon también esta haciendo <A
href="http://www.salon.com/tech/log/1999/10/28/amazon/index.html";>otras cosas
molestas</A> en otra sala del tribunal.
<P>Visite <A href="http://lpf.ai.mit.edu/";>http://lpf.ai.mit.edu/</A> para
obtener más información sobre el amplio problema de las <A
href="http://lpf.ai.mit.edu/Patents/patents.html";>patentes de software</A>.
<P>
<HR>
<P>
<H4><A name=whyBoycott>Porqué boicoteamos Amazon</A></H4>
<P>Amazon ha obtenido una <A
href="http://www.gnu.org/philosophy/amazonpatent.html";>patente US(5,960,411)
</A>sobre una importante y obvia idea para el desarrollo de comercio
electrónico
(<I>E-commerce</I>): una idea conocida algunas veces como "comprando con un
sólo-click". La idea es que su orden en un navegador [<I>browser</I>] para
comprar algún artículo pueda llevar gran cantidad de información sobre su
propia
identidad. (Esto funciona al enviar una "galleta" [<I>cookie</I>] al servidor,
una clase de código de identificación que su navegador ha recibido previamente
desde el mismo servidor.)
<P>Amazon ha ordenado el bloqueo del uso de esta simple idea, mostrando
claramente que piensan monopolizarla. Este es un ataque contra la Gran Red
Mundial y contra el comercio electrónico en general.
<P>La idea patentada aquí es simple, una compañía puede darle algo con lo cual
usted pueda identificarse para obtener crédito. Esto no es nada nuevo: una
tarjeta de crédito plástica hace el mismo trabajo después de todo. Pero la
Oficina de Patentes de los Estados Unidos de América emite patentes sobre ideas
obvias y muy bien conocidas todos los días. Algunas veces los resultados son
desastrosos.
<P>Una gran compañía ha sido demandada por Amazon. Si esto fuera sólo una
disputa entre dos compañías, no debería ser un problema público de importancia.
Pero la patente da a Amazon el poder sobre cualquiera que implemente un sitio
web en los Estados Unidos (y cualquier otro país que les otorgue patentes
similares) --poder para controlar todo el uso de esta técnica. Aunque solamente
una compañía al día de hoy ha sido demandada, el problema afecta, sin duda, a
toda Internet.
<P>Amazon no es la única responsable del error que se cometiendo. La Oficina de
Patentes de los Estados Unidos es culpable por tener normas muy ambiguas, y las
cortes judiciales de los Estados Unidos son también culpables por avalarlas. Y
la ley de patentes de los Estados Unidos es culpable por autorizar patentes
sobre técnicas de manipulación de la información y patrones de comunicación,
una
política que es perjudicial en general. (Visite <A
href="http://lpf.ai.mit.edu/";>http://lpf.ai.mit.edu/</A> para obtener más
información sobre el amplio problema de las patentes de software.)
<P>Absurdas políticas gubernamentales le han dado a Amazon la oportunidad, pero
una oportunidad no es una excusa. Amazon fabricó la opción para obtener esta
patente, y la opción de usarla en los juzgados para agredir. La última
responsabilidad moral para las acciones de Amazon recae en los ejecutivos de la
compañía.
<P>Podemos esperar que la corte encuentre esta patente legalmente inválida, si
lo hacen de esta manera dependerá de los hechos detallados y tecnicismos
oscuros. La patente utiliza montones de detalles semirrelevantes para hacer
parecer esta "invención" como algo sutil.
<P>Pero nosotros no tenemos que esperar pasivamente mientras la corte judicial
decide sobre la libertad del comercio electrónico. Hay algo que podemos hacer
ahora mismo: podemos rehusar a hacer negocios con Amazon. Por favor, no compre
algo en Amazon hasta que ellos prometan parar de utilizar esta patente para
amenazar o restringir otros sitios web.
<P>Si usted es el autor de algún libro vendido por Amazon, puede proporcinar
una
ayuda inmensa a esta campaña poniendo todo este texto en la "nota del autor"
del
libro. (Desafortunadamente, parece que ellos no estan permitiendo la
publicación
de estas notas por parte de los autores.)
<P>Si usted tiene alguna sugerencia, o simplemente apoya el boicoteo, por favor
envie un mensaje a <A href="mailto:address@hidden";>mailto:address@hidden</A>
para hacérnoslo saber.
<P>La respuesta de Amazon a las personas que escriben sobre la patente contiene
una dirección errónea la cual debemos analizar:
<P>
<BLOCKQUOTE><B>El sistema de patentes esta diseñado para alentar la
innovación, y nosotros hemos gastado cientos de horas desarrollando nuestro
servicio de compra 1-ClickR. </B></BLOCKQUOTE>
<P>Si ellos emplearon cientos de horas, seguramente no las gastaron pensando
sobre la ténica general que cubre la patente. De manera que si estan dicendo la
verdad, ¿en qué emplearon todas esas horas?
<P>Quizás emplearon parte del tiempo escribiendo la aplicación de la patente.
Esa tarea seguramente fue más difícil que pensar en la técnica misma. O quizás
estaban hablando sobre el tiempo que tomo diseñar, escribir, probar y
perfeccionar los <I>scripts</I> y las páginas web para manejar la compra con un
solo click. Eso fue seguramente un trabajo sustancial. Mirando cuidadosamente
sus palabras, parece que "cientos de horas desarrollando" puede incluir
cualquiera de estos dos trabajos.
<P>Pero el asunto aquí no es sobre los detalles de sus scripts en particular
(los cuales no nos permiten conocer) y sus páginas web (las cuales, en
cualquier
caso, estan protegidas con copyright). El asunto aquí es la idea general, y si
Amazon debiera tener un monopolio sobre esta idea.
<P>¿Somos usted, o yo, libres de emplear las horas necesarias para escribir
nuestros propios <I>scripts</I>, nuestras propias páginas web, para proveer
compras con un solo click? Inclusive si estamos vendiendo algo diferente a
libros, ¿somos libres de hacer esto? Esa es la pregunta. Amazon busca negarnos
esa libertad, con la ávida colaboración de un gobierno de los Estados Unidos
mal
dirigido.
<P>Cuando Amazon suscribe inteligentemente declaraciones engañosas como la
citada anteriormente, demuestran algo importante: les importa lo que el público
piensa sobre sus acciones. Les debe importar, son un minorista. El disgusto
público puede afectar sus ganancias.
<P>Algunas personas han señalado que el problema de las patentes de software es
mucho mayor que el problema de Amazon, que otras compañías podrían haber
actuado
de la misma manera, y que boicoteando a Amazon no implica que haya un cambio
directo en la ley de patentes. Por supuesto, todo eso es cierto. ¡Pero ese no
es
un argumento contra este boicot!
<P>Si montamos fuerte y permanentemente el boicot, Amazon puede eventualmente
hacer una concesión para terminarlo. Inclusive, si no lo hacen, la próxima
compañía que posea una patente de software ultrajante y considere demandar a
alguien, comprenderá que puede haber un precio por pagar. Pueden tener que
pensarlo dos veces antes de hacerlo.
<P>El boicot también puede ayudar indirectamente con un cambio en la ley de
patentes, llamando la atención al problema y extendiendo una demanda hacia el
cambio. Y es tan fácil participar que no hay necesidad de estar detenido por
esta causa. Si esta de acuerdo sobre este asunto, ¿,por qué no boicotear
Amazon?
<P>Para ayudar a difundir esta información, por favor ponga una nota sobre el
boicot en su página web personal, al igual que en páginas institucionales si
puede hacerlo. Haga un enlace a esta página; información actualizada será
publicada aquí
<P>
<HR>
<H4><A href="http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html";>Otros textos
Filosóficos para leer</A></H4>
<HR>
Volver a la <A href="http://www.gnu.org/home.es.html";>página principal de
GNU</A>.
<P>Por favor envíe preguntas y dudas sobre FSF y GNU a <A
href="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>. Existen también <A
href="http://www.gnu.org/home.html#ContactInfo";>otras maneras de contactar</A>
con la FSF.
<P>Por favor envíe comentarios sobre estas páginas a <A
href="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>, y otras
preguntas a <A href="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>.
<P>Copyright (C) 1999 Free Software Foundation, Inc., 59 Temple Place - Suite
330, Boston, MA 02111, USA
<P>La copia literal y distribución completa de este artículo esta permitida en
cualquier medio, siempre y cuando esta nota sea preservada.
<P>Actualizado: <!-- hhmts start -->02 may 2000, Holman Romero (Colombia) <A
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</A> <!-- hhmts end -->
<P>Traductor: <!-- hhmts start -->14 ene 2000, Holman Romero (Colombia) <A
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</A> <!-- hhmts end -->
<P>Revisor(es): <!-- hhmts start -->15 ene 2000, Víctor R. Ruiz (España) <A
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</A>, Ragnar Hojland Espinosa
(España) <A
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</A> <!-- hhmts end -->
<P>Coordinador: <!-- hhmts start --><A
href="http://hgayosso.linuxbox.com/";>Hugo
Gayosso</A> (México) <A href="mailto:address@hidden";>address@hidden</A><BR><!--
hhmts end -->
<HR>
</BODY></HTML>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- [GNU-traductores] old-gnudist:/home/www/html/philosophy/amazon.es.html -- New file,
old-gnudist's file diff daemon <=