[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [sdx-users] SDX2.1 : la deprime continue
From: |
Pierrick Brihaye |
Subject: |
Re: [sdx-users] SDX2.1 : la deprime continue |
Date: |
Wed, 28 May 2003 19:16:20 +0200 |
Salut,
>-- toujours dans l'incapacité de créer le fichier .war
Pourquoi le créer ? Il est disponible !
> : je me heurte toujours au même problème de JavaCC.zip. L'incompatibilité
signalée par Pierrick avec la version javacc-3.0 n'a peut-être pas été
>rectifiée.
Si... mais dans la branche principale depuis quelques jours. La branche
principale est quant à elle connue sous le nom 2.2 depuis environ 1/2 heure
:-)
>-- toujours dans l'incapacité de télécharger directement un fichier .war
correct (toujours une "erreur de signature" signalée par tomcat quand il
tente >de déployer le fichier).
Et si ton navigateur s'interposait là dedans ? Par exemple en convertissant
les sauts de lignes ou un truc de ce genre ? Ca se voit ces comportements-là
:-) Franchement, si tu ne peux pas télécharger un war intègre, je me
poserais de sérieuses questions sur la façon dont ton navigateur gère les
types MIME :-) A signaler qu'un certain navigateur ajoute un .zip
intempestif à la fin d'un fichier .war.
Truc : un war s'ouvre dans tout bon logiciel de décompression qui se
respecte ; ça permet éventuellement de savoir si c'est le dézippeur de
Tomcat qui déraille ou le war lui-même.
Autre truc : tu télécharges le build.xml de la branche principale et tu
remplaces celui de SDX 2.1. Avec JavaCC 3.0, ça devrait passer.... sans
garanties toutefois.
Je compatis néanmoins...
p.b.
- [sdx-users] SDX2.1 : les test continuent, Pierre Dittgen, 2003/05/27
- RE : [sdx-users] SDX2.1 : les test continuent, Martin Sevigny, 2003/05/27
- RE : [sdx-users] SDX2.1 : les test continuent, Martin Sevigny, 2003/05/27
- Re: [sdx-users] SDX2.1 : les test continuent, Pierrick Brihaye, 2003/05/27
- RE : [sdx-users] SDX2.1 : les test continuent, Rasik Pandey, 2003/05/27
- Re: [sdx-users] SDX2.1 : la deprime continue, BRIATTE KATELL, 2003/05/28