fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] Demande au groupe MIB de la redistribution des sources


From: Éric Seigne
Subject: Re: [Fsfe-france] Demande au groupe MIB de la redistribution des sources de paquets RPM
Date: Sat, 06 Jun 2009 11:54:43 +0200
User-agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)

François Boulogne a écrit :
Bonjour,

Le groupe MIB (Mandriva Italia Backports)
http://mib.pianetalinux.org/mib/ propose bon nombre de paquets RPM
pour Mandriva Linux. Parmis ces paquets, nombreux sont ceux disposant
d'une licence libre telle que la GNU/GPL. Cette licence repose sur les
quatres libertés fondamentales, je ne fais que citer R. Stallman :

"0° Faire tourner le logiciel quand tu veux
1° Etudier le code et l’adapter à ses besoins
2° Liberté d’aider le voisin, soit liberté de distribuer le logiciel
3° Liberté de contribuer, soit de distribuer des copies qui
contiennent ses modifications « quand tu veux où tu veux »"

L'importance de l'accès au code source n'est pas à démontrer pour
respecter ces libertés, et donc la licence GPL. Qui plus est, la
philosophie est de partager le plus efficacement ces sources à l'aide
d'un serveur ftp par exemple. Ceci permet le libre partage du savoir,
des connaissances qui sont dans ces codes sources que nécessitent
l'apprentissage, la contribution et  la diffusion à une tiers personne.

Prenons un exemple au hasard :
Le paquet amule :
http://mib.pianetalinux.org/2009.0/i686/progs/amule-2.2.4-69.1mib2009.0.i686.rpm

dont la licence est la GPL (voir l'onglet détails de
http://sourceforge.net/projects/amule/  ou directement dans le code
source...)
ce paquet n'est pas redistribué sous forme de src.rpm, un paquet rpm
source, sur le mirroir  :  http://mib.pianetalinux.org/2009.0/
Les divers licences GPL peuvent être consultées à cette adresse :
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

Ainsi, nul ne peut connaitre le code du binaire dans le paquet
sus-cité, celui-ci ayant pu faire l'objet de patchs ou de
modifications de la part de l'empaqueteur.

De part cet exemple, je demande, avec le soutient de la FSF (Free
Software Foundation) au groupe MIB de bien vouloir fournir les sources
des paquets ayant une licence GPL mais aussi ceux qui ont une autre
licence libre qui demande explicitement la diffusion  des sources.
Pffffffff !

tu peux nous dire quelles sont tes réelles motivations ? je ne connais pas MIB mais j'imagine qu'il s'agit d'un groupe de bénévoles qui font ça et qu'avant de demander l'aide de la FSF j'espère que tu leur a demandé directement ? si c'est le cas, peux tu nous communiquer leur réponse ?

avant de faire appel à l'artillerie lourde il serait peut-être pas mal de demander gentiment ?

j'ai cette position parceque je me suis trouvé dans leur situation il y a quelques années, pensant un peu naivement qu'à partir du moment où tu peux télécharger les sources de amsn sur le site de l'auteur c'est du gaspillage de bande passante et de stockage que de remettre le tgz sur mon serveur où je propose le binaire ...

il y a tellement de raisons possible pour qu'ils ne mettent pas les sources en ligne que je pense qu'il serait vraiment préférable de leur demander avant. Encore une fois je ne me suis pas renseigné plus que ça, je n'ai que ton mail comme source d'information mais ça me semble disproportionné comme démarche.

a-tu des soupçon d'ajout de code malicieux dans les paquets binaires qu'ils distribuent ?

tu sais, la GPL est très très contraignante, et taper fort comme ça risque d'avoir un effet complètement opposé à celui recherché, par exemple j'ai rencontré pas mal de jeunes talentueux qui se sont fait basher par des "anciens" ... résultat ils ont tournés le dos au libre une bonne fois pour toute "c'est quoi ce monde d'intégristes" ... avec beaucoup de patience, de diplomatie et de pédagogie on peut faire comprendre l'ampleur des enjeux du libre et la raison pour laquelle il faut être absolument intègre ... mais bon

avoir cette démarche contre un gros constructeur qui ne publie pas le source des applications qu'il embarque dans son matériel dans un contexte commercial me semble tout a fait opportun, mais avoir la même démarche contre des bénévoles qui font un travail sans objectif commercial c'est ... chaud :)

je vous propose d'envoyer un négociateur :)

amicalement,
Éric

--
-- ABULEDU A 10 ANS ... www.abuledu.org -- Éric Seigne - Directeur | address@hidden
RyXéo SARL                                 | http://www.ryxeo.com
21 avenue M. et E. Dulout                  | tel +33 6 987 444 01
33600 Pessac - FRANCE                      | fax +33 9 56 606 607





reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]