[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] GPL vs LGPL vs closed source
From: |
Sébastien Dinot |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] GPL vs LGPL vs closed source |
Date: |
Thu, 26 Jul 2007 21:24:03 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.5.16 (2007-06-11) |
François TOURDE a écrit :
| Rien ne t'oblige à inclure ce code GPL, tu n'es "contaminé" (j'aime
| pas ce mot) que si tu le décides.
A ce sujet, voici un extrait du message que j'ai envoyé récemment à
une personne qui prépare un événement au cours duquel sera notamment
abordé le « principe de viralité » du libre :
----------------------------------------------------------------------
« Principe de viralité »
J'entends souvent ce terme pour décrire la protection prévue par les
licences dites « copyleftées » (notamment les licences GNU GPL et GNU
LGPL).
Jouant sur l'approximation et le malentendu bien calculé, le mot
« viralité » est employé à l'envi par les détracteurs du logiciel
libre pour effrayer les entreprises tentées par l'utilisation d'outils
libres (je ne parle même pas de contribution à des logiciels libres
exogènes ou de libération des logiciels créés par l'entreprise). Le
mot « viralité » est tellement chargé négativement qu'on en arrive à
des conclusions irrationnelles des services juridiques qui interdisent
au service technique de leur entreprise de compiler leur code
propriétaire avec le compilateur libre GCC afin que le second ne
« contamine » pas le premier, contraignant l'entreprise à dévoiler à
la Terre entière son savoir-faire (je vous assure que j'ai entendu
cette aberration dans au moins deux fleurons de notre industrie).
Si vous tenez absolument à employer une image médicale, parlez de
« mesure prophylactique » ou de « prophylaxie du libre » car l'esprit
du copyleft est bien plus de protéger le code libre de tout
détournement propriétaire et de toute aliénation des libertés
fondamentales octroyées par l'auteur du logiciel que de « contaminer »
quoi que ce soit... Une licence copyleftée vise simplement à garantir
qu'un code libre le sera toujours.
----------------------------------------------------------------------
A++, Sébastien
--
Sébastien Dinot, address@hidden
Secrétaire de l'APRIL (http://www.april.org)
Association pour la Promotion et la Recherche en Informatique Libre