fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] Loadable Kernel Modules: Do they Violate the GPL?


From: Vincent Caron
Subject: Re: [Fsfe-france] Loadable Kernel Modules: Do they Violate the GPL?
Date: Sat, 25 Feb 2006 00:08:51 +0100

On Thu, 2006-02-23 at 09:16 +0100, Stéphane Bortzmeyer wrote:
> Une étude très critique pour la FSF.
> 
> http://www.wasabisystems.com/gpl/lkm.html
> 
> As attorneys ourselves, we cannot find a coherent legal argument for
> excluding LKMs from coverage. So why does the Free Software Foundation
> tolerate them? Because of its dual interests. On the one hand, it
> seeks to enforce the GPL. On the other hand, it seeks to promote the
> use of free software such as Linux. Thus, its general counsel is
> forced to admit of an exception that has no legal basis.

  Que c'est lourd comme "étude". Chaque paragraphe vous rappelle que la
propriété intellectuelle c'est consistant, c'est bon, et que la GPL elle
fait rien qu'a embêter les gens qui ne veulent pas partager leur gamelle
intellectuelle et que d'abord ils ont le droit s'ils en ont envie, na.
On cite beaucoup Moglen, mais il y a pas une once de sens juridique dans
cette bouillie diluée. Les citations de Linus, surtout de 95, n'aident
pas...

   Wasabi fait son beurre (uhuh) en vendant un NetBSD customisé
(http://www.wasabisystems.com/products/wc-bsd.html). Il n'y a bien sur
aucun lien avec un article de FUD sur Linux et la GPL. Cet autre article
n'est pas non plus corrélé:

  "GPL and BSD: Which is more "free"?"
  http://www.wasabisystems.com/gpl/gplfree.html

  Sans le faire exprès, l'auteur conclue tout de même par quelque chose
de pertinent : les modules Linux propriétaires, ça craint. La FSF ou un
contributeur de Linux enervé pourrait vous mordre. Vous lui avez "piqué"
ses headers et ses inlines, il va vous obliger à diffuser votre slip en
GPL, vous l'aurez bien cherché.

  Si vous tenez vraiment à le lire, pensez à remplacer chaque occurence
de 'LKM' par 'proprietary LKM', ça limite la cata au niveau sémantique
("LKMs almost certainly violate the GPL"). 

  On se retrouve pour l'article sur le brevet du module, qui devrait
cette fois me clouer définitivement le bec.


  PS: si vous voulez em*der WasabiSystems, réclamez leur leur "Toolchain
GNU optimisé Wasabi", qui de toute évidence est diffusé (comprendre:
vendu) à des tiers, et non disponible au téléchargement ("To find out
more, contact us at address@hidden"):

  http://www.wasabisystems.com/services/svc-toolchain.html







reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]