Re: [Fsfe-france] Définition du Logiciel Libre : appel à contributions

[Jeremie ZIMMERMANN]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Loic Dachary wrote:
> 
>         Ceci dit je ne suggère pas d'introduire le mot licence dans la
> définition. Mais passer sous silence le fait qu'un logiciel est libre
> quand on a certains droits me met très mal à l'aise.

ne pourrait-on pas introduire le terme comme par exemple : << ... les
outils juridiques nécessaires à mettre en oeuvre ces droits (les
"licences")  >> ?

ou simplement parler des "outils juridiques" ?


d'autre part (et un peu après la bataille) je pense comme d'autres qu'il
n'est pas forcément une bonne idée de parler de "code source" sans
l'introduire ou le définir...

pourquoi ne pas dire quelque chose comme  << ... Afin que tous ses
utilisateurs puissent bénéficier de ces libertés, un logiciel libre et
fourni avec sa recette de fabrication (son "code source" écrit dans un
langage de programmation) que chacun peut étudier améliorer à loisir... >>


c'est vrai qu'on se retrouverait avec une définition contenant elle-même
des définitions...



j


- --
- ---  Jeremie ZIMMERMANN  ---------------  http://tofz.org  --
- ---  Sauvons le Droit d'Auteur!  -------  http://eucd.info --
- ---  Recherche en Informatique Libre  --  http://april.org --
- --
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDjaEo1eTOPM/5+wsRAkeJAJ9btSosjnA6/n4Z5a0CSu5SiYHq4wCgoYim
lmOaVx3+dUJ4HeauTZTrdEs=
=n1E5
-----END PGP SIGNATURE-----