Re: [Fsfe-france] hackers

[miluz]

Antoine a écrit :

> > http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=3618 
> >    
>
> Merci. Cette définition propose huit acceptions.
> Les cinq premières acceptions concernent exclusivement la technique
> informatique et ne peuvent inclure les artistes en général. La huitième
> également.
>  
1. "A person who enjoys exploring the details of programmable systems 
and how to stretch their capabilities, as opposed to most users, who 
prefer to learn only the minimum necessary".

Personnellement, je me sens concernée par cette définition. Ne serait-ce 
que par mon indécrotable curiosité (c'était un pêché, au fait?).

Tout le monde ne ressent pas l'envie ni le besoin de se mettre en danger 
volontairement, si l'on comprend qu'il y a une résistance humaine au 
changement - beaucoup se prélassent dans un quotidien sans surprise, les 
veinards. Même s'il donne dans l'auto-hypnose - sans logique à respecter 
à l'inverse des maths appliquées - quand un artiste a envie de se servir 
d'un ordinateur, il a forcément la démarche d'en savoir plus sur les 
capacités de cet instrument.

Il y a un mélange aujourd'hui - sur internet et en live - de gens qui 
programment et qui font des performances, parfois en temps réel. Une 
nouvelle génération d'hybrides qui font du "noise" technique, des 
mouvements, du son à partir de l'image, d'un autre son, d'un autre 
mouvement appliqué à une pièce mécanique.. qui reproduira du son, et des 
images etc.. Les frontières s'amenuisent. Et il n'y a plus vraiment de 
limite à la mise en oeuvre du délire artistique avec l'informatique. Ne 
serait-ce qu'en imaginant les évolutions futures.

Par exemple: si je veux faire de la sculpture, de la vraie, alors il me 
faudra des mains. C'est à dire deux pointeurs, des doigts numériques 
(pour sortir de la position assise, j'ai sérieusement mal au dos, pas 
vous?) et une machine capable de modéliser en temps réel. La sculpture 
peut devenir un travail à plusieurs, sans contrainte de lieu.
(Projeté dans une free party de Viney-sur-Droin, avec des 
percussionistes de Tombouctou et le tout reproduit à l'identique dans 
une station géostationnaire pleine de clones de Billy, ça le fait 
non?... :-P  P1 de transe qu'il vont se payer les multi-Gates 
tricentenaires! Ca fera chaud au coeur)

2 et 4, je suis d'accord.

Mais 3, "A person capable of appreciating {hack value}" Reconnaître la 
valeur, oui.. Comprendre dans le sens cum prendere, aussi. Pourquoi tu 
ne le (cum) prends pas?

5. "An expert at a particular program, or one who frequently does work 
using it or on it; as in `a UNIX hacker'. Encore une fois, même si tu ne 
fais que participer à la conception d'un programme sur-mesure, tu en 
deviens "expert" d'une certaine manière... sachant que le virus de la 
prog est communicatif  (évidemment, après avoir déjà un peu touché aux 
maths. La double compétence est presque inévitable).

> La sixième est trop vague pour avoir le moindre intérêt (« An expert or
> enthusiast of any kind »).
>  
Yes! Moi j'aime... heu... il parle de gens passionnés qui finissent par 
atteindre l'excellence, et ce dans n'importe quel domaine. C'est mal 
exprimé pour un homo-laborens, mais la mise en situation a des effets 
très positifs.

> Seule la septième acception peut, éventuellement, s'appliquer à un
> artiste. Cependant, elle ne s'aurait s'appliquer à tous les artistes («
> One who enjoys the intellectual challenge of creatively overcoming or
> circumventing limitations »), ou alors il faut admettre qu'elle
> s'applique aussi à toute personne créant ou modifiant des artefacts, ce
> qui dilue le sens et rend la définition inutile - on peut la remplacer
> par "artisan" au sens de "personne de l'art".
>  
Oui. J'aime bien le mot artisan.

> Bref, on ne peut pas dire d'une manière générale que « les artistes sont
> des hackers ». 
Le mot "artiste" est aussi dur à définir, et à prononcer que celui de 
"hacker".. En cela ils se ressemblent. La seule définition d'"artiste" 
que je trouve acceptable, c'est quelqu'un qui produit tellement qu'il ne 
peut plus passer inaperçu. Qui devient connu, et reconnu comme tel parce 
qu'il s'impose, impose son style... de façon totalement involontaire.
Il s'agit moins de l'être humain, que de sa production. La notoriété est 
parfois gênante; dangereuse si elle intervient trop tôt. La communauté 
des hackers les protège de ce genre de risque. Le lien d'avec eux fait 
émerger plus de talents que jamais.  

> Au mieux, certains artistes sont des hackers (dans ton
> deuxième lien : « I think hacking refers to any imaginative and
> unorthodox use of any artifact. »).
>  

"most of artists" m'a-t'on dit quand même. L'informatique n'a été 
accessible longtemps qu'aux gens qui avaient l'esprit d'aventure. Ca 
sera peut-être différent dans quelques années..?? Ca va tellement vite 
tout ça..

> Amicalement
>  
De même.
M.