[Fsfe-france] Microsoft vs UE : du monopole sur les protocoles

[Christophe Espern]

Salut,

Petite réflexion de début de WE.

Microsoft conteste donc la décision de la Commission Européenne lui demandant 
de fournir les informations essentielles à l'interopérabilité dans des 
conditions non discriminatoires à ses concurrents.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=321964

Fait amusant, le porte-parole de la Commission déclare :

 "La Commission considère que si la Cour de Première Instance confirme la 
décision de mars 2004, il devrait être possible que les protocoles qui ne 
contiennent pas d'innovations bénéficient des caractères des licences open 
source"

Depuis quand un protocole peut contenir des innovations, terme directement 
issu de la brevetabilité et depuis quand un auteur de LL devrait-il avoir 
l'accord de Microsoft pour implémenter un protocole en cas de rétention 
d'informations essentielles à l'interop  ?

Moi, je dis : vive l'ingénierie inverse et l'exception qui la protège, et que 
la Commission cesse de rendre des décisions qui créént du monopole là où il 
n'y en a pas (un peu comme l'amendement Vanneste au DADVSI crééant un droit 
exclusif sur l'accès à l'oeuvre, droit qui n'existe pas en PLA).

A +

Christophe

- Dis papa, tu étais où quand il m'ont mis une puce RFID sous la nuque ?
- En prison mon fils. Pour décompilation.