Re: [Fsfe-france] GPL contre servic es Web : protéger l'interface

[Vincent Caron]

Matthieu Aubry wrote:
> je suis nouveau sur la liste et ne connaissais pas ce problème. Je ne 
> parviens pas à comprendre cela : pourquoi le fait de donner accès à un 
> programme GPL,  même executé sur un serveur distant, n'est pas considéré 
> comme de la redistribution ? Pour moi (cela me semblait très clair avant 
> de lire cela), le code source permet la compilation d'un binaire, qui 
> dans le cas d'un site Internet est du HTML. Ce n'est pas un binaire 
> normal, soit, mais ce n'est pas non plus le code source. Cette 
> distinction est bien présente ; pourquoi donc dire que "la notion de 
> "redistribution" définie par la GPL n'inclut pas cette situation.". Même 
> si elle n'est pas précise, elle est évidente : cela ne suffit pas ?

  Les services que diffusent ces applications (les 'CGI') sont les 
'sorties' de programmes exécutés sur ces serveurs. La GPL a justement évité 
d'appliquer la notion de diffusion à ces cas là pour éviter des situations 
extrêmes: par ex., l'impossibilité légale de compiler et produire un 
programme autre que 'compatible GPL' quand on utilise gcc. Ici on rappelera 
qu'il est amoral de faire du logiciel propriétaire, et de manière encore 
plus ironique avec des compilateurs libres; mais le but n'est pas de 
restreindre l'usage des logiciels libres, même si l'usage est questionnable.

  Je dirais que les CGIs sont assimilables a des compilateurs (Apache+PHP = 
JIT!), même si la situation est souvent peu claire avec des languages tels 
que PHP où l'on ne distingue plus très bien la sortie du programme du 
programme lui-même.