|
From: | BREESE MAJEROWICZ : Pierre Breese |
Subject: | Re: [Fsfe-france] Re: [Patents] Reponse du ministre de l'industrie par rapport aux brevets logiciels |
Date: | Tue, 01 Jun 2004 07:41:05 -0000 |
User-agent: | Microsoft-Outlook-Express-Macintosh-Edition/5.0.6 |
De : Jean-Paul Smets <address@hidden>
Date : Fri, 14 May 2004 17:55:09 +0200
À : Denis Chalon <address@hidden>
Cc : Aful <address@hidden>, FSF France <address@hidden>
Objet : [Fsfe-france] Re: [Patents] Reponse du ministre de l'industrie par rapport aux brevets logiciels
Mon interprétation:
C'est une réponse intéressante car le gouvernement annonce son intention de définir une limite à la brevetabilité. C'est une belle intention. Cependant, le gouvernement souhaite aussi que le traitement d'image, l'automatique ou le traitement du signal soient considérés comme "techniques" dont brevetables.
Or, le traitement d'image, l'automatique ou le traitement du signal, ce sont des mathématiques et, parfois, un peu de psychologie comportementale. Rien que des mathématiques. Entre une branche des mathématiques et une autre, entre un usage des mathématiques dans un PC ou un usage des mathématiques dans une machine à commande numérique, la nature technique ou non des mathématiques ne change pas. Elle ne change pas plus lorsque le traitement du signal est utilisé pour calculer le prix d'options dans le secteur de la finance.
Autrement dit, le gouvernement souhaite une chose et son contraire. Soit il ne s'en rend pas compte, soit il fait semblant de ne pas s'en rendre compte.
JPS.
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |