Re: [Fsfe-france] dépôt sur adullact.ne t

[Philippe Allart]

Bonjour,

mon grain de sel...

je crois qu'il faut rester pragmatique. Un des objectifs de l'Adullact, 
c'est d'inciter les communes a mettre sous licence libre les logiciels 
metier qu'elles ont développés.

Ce n'est déjà pas très facile de leur faire passer une délibération par 
laquelle le conseil municipal accepte de diffuser ces logiciels 
gratuitement. Si en plus on leur dit que leur développement n'est pas 
acceptable parce qu'elles ont fait tel ou tel (mauvais) choix 
technologique, les gens ne vont plus comprendre.

De toutes façons, les logiciels spécifique, de nos jours, on une durée 
de vie très courte. Même s'ils sont développé en .NET, en VB ou en 
Delphi, on peut toujours les faire évoluer:
- soit en remplaçant la base de donnée propriétaire sous-jacente par une 
BD libre, et développer les nouveaux modules dans des environnement libres;
- soit rétro-analyser l'application, et s'en servir comme spécification 
pour le développement de logiciels libres sur plate-forme libre. Ca 
revient à une remise à plat et une réécriture du code, ce qui se produit 
 finalement assez régulièrement.

En attendant, la version développée sur plate-forme propriétaire peut 
être diffusée sous licence LGPL, s'il y a des problèmes avec les librairies.

Et puis, comme je disais à Pascal, la GPL a été écrite en 1984, et Linux 
n'est sorti qu'en 1991. Entre-temps, il a bien fallu se débrouiller...

Ph.

--



Loic Dachary wrote:
> Pascal Feydel writes:
>  > bonjour,
>  > la région Rhone Alpes nous sollicite pour
>  > déposer un logiciel sur gforge le problème se situe dans
>  > l'outil de développement, il s'agit de .net que devons
>  > nous faire pour respecter la licence GPL ?  et est ce
>  > possible ?
>  > 
>
>         Le problème ici est essentiellement philosophique, un peu
> juridique.
>
>         Hors le langage lui même, le logiciel requiert probablement la
> mise en place de librairies. Est-ce que ces librairies doivent être
> installées en même temps que le logiciel ou bien font-elles parties du
> système d'exploitation ?  Est-ce que les termes (vraissemblablement
> très restrictifs s'il s'agit de librairies propriétaires) sont
> compatibles avec une distribution Logiciel Libre ? 
>
>         Il est plus facile de répondre aux aspects juridiques de cette
> question sur un exemple concret. Pouvez-vous l'exposer ?
>
>         Philosophiquement, s'affranchir des dépendances envers le
> logiciel propriétaire demande un travail constant, en particulier sur
> les briques d'infrastructure (cf Java en particulier). Développer pour
> et sur une plateforme propriétaire affaiblit un peu plus la fragile
> construction qui nous permet aujourd'hui de disposer d'un système
> d'exploitation et d'une plateforme de développement entièrement libre
> (Debian GNU/Linux main et quelque autres).
>
>         C'est pourquoi, par exemple, nous insistons sur Savannah pour
> n'héberger que des projets qui ont fait l'effort de fonctionner sur un
> environnement Logiciel Libre. Les collectivités locales ne pourront
> déployer une solution Logiciel Libre en toute indépendance que dans la
> mesure ou elle ne repose pas sur des technologies
> propriétaires. L'infrastructure propriétaire impose d'obtenir au
> préalable la permission de quelqu'un: il n'y a donc pas
> d'indépendance.  Il y a, éventuellement, un état de dépendance qui
> repose sur moins de technologies. Mais ce n'est pas le moment ou on
> secoue ses chaines qui compte, c'est quand on les brise ;-)
>
>         A++,


--
Philippe Allart
Chargé de mission TIC
Tel: 03 20 21 24 88
Fax: 03 20 21 24 99