Re: [Fsfe-france] recherche non commerciale

[Guillaume Allègre]

Le mar 26 aoû 2003 à 14:03 +0200, Vincent Caron a écrit :
> Jean-Baptiste Soufron wrote:
> >
> >Maintenant, je ne saisis pas très bien pourquoi les développeurs du libre 
> >auraient besoin de se servir d'un brevet qui décrit une solution technique 
> >précise. Il suffit d'adopter une autre solution technique comme ils le 
> >font actuellement en n'ayant pas accès aux codes sources des logiciels sur 
> >lesquels ils travaillent. 
> 
> On aurait du commencer par là... Je comprend mieux ton incrédulité face 
> aux dangers du brevet sur le logiciel, mais je ne l'excuse pas.
> 
> L'explication est très simple : un brevet protège _toutes_ les 
> implémentations mettant en oeuvre le même algorithme. Le brevet sur LZW 
> empêche toute implémentation libre d'un compresseur et décompresseur de 
> GIF, puisque ces images définissent cette méthode de compression comme 
> partie intégrale de leur format de donnée.

Sans parler des cas (mais je suppose que ça a déjà été signalé) où il
existe un algorithme démontré optimal, et où toute "autre solution 
technique" est inévitablement moins efficace.

Que se serait-il passé si "l'inventeur" du Quicksort, par exemple, 
l'avait breveté au lieu de le publier ?
(les vrais informaticiens trouveront sans doute un exemple encore
plus frappant dans la littérature scientifique).


-- 
Attention nouveau numéro : 04.76.51.46.00   poste : 3539
° /\     Guillaume Allègre   address@hidden    poste 3539
 /~~\/\  Equipe Géométrie Algorithmique     /    Computational Geometry Team
/   /~~\ Labo. LMC-IMAG       Univ. J. Fourier       Grenoble         France