fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] Sélection libre - 27 juillet 2003


From: Benoît Sibaud
Subject: [Fsfe-france] Sélection libre - 27 juillet 2003
Date: Mon, 28 Jul 2003 02:06:29 +0200

---------------------------------------------------------------------------
Sélection libre - 27 juillet 2003
http://april.org/groupes/selection/2003/1.html
---------------------------------------------------------------------------

Ceci est le second numéro de « Sélection libre », la revue de presse sur
le logiciel libre, la documentation libre et les sujets afférents.

Conférence LinuxTag. Le LinuxTag, qui s'est déroulé à Karlsruhe (Allemagne)
du 10 au 13 juillet, a été un grand succès [0]. Avec plus de 19 500
visiteurs, il devient cette année le plus grand événement mondial consacré
à GNU/Linux. Les nouvelles hebdomadaires Debian [1] rapportent entre
autres, que « les développeurs Debian présents se sont retrouvés [2] pour
un dîner avec les personnes de KDE et celles de GNOME. »

   [0] http://slashdot.org/article.pl?sid=03/07/15/018235
   [1] http://www.debian.org/News/weekly/2003/29/
   [2] http://dot.kde.org/1058415564/

FAQ sur les principes du logiciel libre selon Debian. Une foire aux
questions [3] sur les principes du logiciel libre selon Debian (DFSG) a été
débutée par Barak Pearlmutter, basée sur les discussions de la liste de
diffusion debian-legal [4]. En anglais pour l'instant, elle sera
problablement rapidement traduite en français.

   [3] http://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html
   [4] http://lists.debian.org/debian-legal/

La licence LGPL affecte-t-elle le code java client ?. Beaucoup de
discussions, sur Slashdot [5] et LinuxFr [6] notamment, sur les effets de
la LGPL lors de l'utilisation d'une bibliothèque Java sous cette licence.
La conclusion de Dave Turner, le spécialiste des licences de la FSF : la
LGPL s'applique à Java exactement comme pour C/C++.

   [5] http://slashdot.org/developers/03/07/17/2257224.shtml
   [6] http://linuxfr.org/2003/07/23/13314.html

Créer des pages de manuel à partir de documentation sous GNU FDL. Encore
des discussions cette semaine sur debian-legal autour de la GNU Free
Documentation License [7]. Hans Fugal s'est demandé [8] s'il lui était
permis de créer une page de manuel à partir d'une documentation diffusée
sous la GNU FDL et sous quelles conditions. Walter Landry a répondu [9]
avec une liste détaillée de 10 points.

   [7] http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html
   [8] http://lists.debian.org/debian-legal-0307/msg00106.html
   [9] http://lists.debian.org/debian-legal-0307/msg00108.html

L'Europe se tourne de plus en plus vers les standards. Dans son rapport «
Linking up Europe: the importance of interoperability for e-government
services » [10], la Commission européenne conclut qu'il faut privilégier
l'utilisation des standards et des logiciels libres (voir les dépêches sur
LinuxFr [11] et ZDNet [12]). « Ce rapport fait suite à un projet visant à
assurer une interopérabilité optimale entre les différents secteurs et
administrations en Europe nommé eTEN. »

   [10]
http://europa.eu.int/ISPO/ida/jsps/index.jsp?fuseAction=showDocument&parent=news&documentID=1475
   [11] http://linuxfr.org/2003/07/22/13363.html
   [12] http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2137981,00.html

Kolab pour le travail collaboratif. La suite de travail collaboratif
("groupware") libre commandée par le gouvernement fédéral allemand en
septembre 2002 vient de paraître [13]. Baptisée  Kolab [14], elle est basée
sur l'environnement KDE.

   [13] http://linuxfr.org/2003/07/26/13402.html
   [14] http://kolab.kde.org/

Féminisme, informatique et logiciels libres. L'article de Transfert « Le
féminisme et les logiciels libres sont tous deux opposés à une culture
dominante forte » [15], repris sur LinuxFr [16], a suscité des réactions
contrastées.

   [15] http://www.transfert.net/a9144
   [16] http://linuxfr.org/2003/07/21/13337.html

Logiciels libres dans l'administration. Le quotidien français Libération a
publié [17] en date du 22 juillet un article de Florent Latrive en pleine
page sur les logiciels libres et Linux en particulier qui sont plébiscités
par les administrations.

   [17] http://www.liberation.fr/page.php?Article=126087

Brevets sur le logiciel. 01net a publié [18] le 21 juillet un « Manuel de
l'apprenti-breveteur de logiciels » [19]. 

   [18] http://www.01net.com/article/214281.html
   [19] http://linuxfr.org/2003/07/21/13340.html

Le Conseil d'Analyse Economique, organisme français de réflexion et de
conseil du gouvernement, vient de rendre public un rapport [20] qui porte
sur la « propriété intellectuelle » et qui traite entre autres des brevets
logiciels. « Le système de propriété intellectuelle par des brevets tel
qu'il fonctionne actuellement dans les pays développés est malade,
singulièrement aux Etats-Unis. (...) Et c'est ce système malade qu'on s'est
mis en devoir d'imposer au reste de la planète dans le cadre de l'OMC, par
les accords ADPIC. » Les commentaires sur LinuxFr [21] sont néanmoins
plutôt critiques. Les brevets sur le logiciel sont sous les feux des
projecteurs aux États-Unis en raison d'un conflit majeur entre Microsoft et
Intertrust [22].

   [20] http://www.cae.gouv.fr/rapports/dl/41.pdf
   [21] http://linuxfr.org/2003/07/21/13273.html
   [22]
http://www.fortune.com/fortune/technology/articles/0,15114,466180,00.html

Affaire SCO. Après les accusations et les menaces tous azimuts (IBM,
Redhat, SuSE, etc), sans avoir montré une seule preuve jusque-là (voir un
résumé de ce feuilleton sur LinuxFr (acte 1 [23], acte 2 [24] et acte 3
[25]), SCO veux maintenant faire payer des licences aux utilisateurs de
Linux [26].

   [23] http://linuxfr.org/2003/05/29/12648.html
   [24] http://linuxfr.org/2003/06/11/12821.html
   [25] http://linuxfr.org/2003/06/25/13039.html
   [26] http://linuxfr.org/2003/07/21/13325.html

Étendre FreeDesktop ?. Havoc Pennington (responsable du projet) propose
[27] d'étendre les objectifs de FreeDesktop [28], un projet qui travaille à
l'interopérabilité et au partage technologique entre les environnements de
bureau sous X-Window. Il suggère d'accueillir plus de projets, d'améliorer
les serveurs d'hébergement et de fournir au téléchargement une distribution
regroupant tous les projets.

   [27] http://listman.redhat.com/archives/xdg-list/2003-July/msg00101.html
   [28] http://freedesktop.org

Conférences EGOVOS à Paris en novembre. EGOVOS [29] est un cycle de
conférences dédié aux logiciels libres/opensource, aux standards et à
l'interopérabilité dans les administrations. Les deux premières sessions se
sont tenues aux États-Unis et la 3ème aura lieu à Paris [30] au siège de
l'UNESCO du 24 au 26 novembre 2003. Il est possible de soumettre des
articles.

   [29] http://www.egovos.org/nov-2003/
   [30] http://linuxfr.org/2003/07/25/13399.html

Directive IP Enforcement. Passé plutôt inaperçue, la Commission européenne
a proposé le 30 janvier 2003 une directive « IP enforcement » [31] visant à
renforcer le combat contre la contrefaçon, insistant fortement sur les
systèmes techniques de protection. Diverses associations (dont l'Allicance
Eurolinux), juristes et spécialites de la sécurité informatique (comme Ross
Anderson) évoquent « un texte légal libercitide de plus. » [32].

   [31]
http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/indprop/piracy/index.htm
   [32] http://www.transfert.net/a9149

Sommet Mondial de la Société de l'Information. La FSF France a publié un
compte-rendu de l'intersession [33] à Paris. Les conclusions sont plutôt
noires : « OMC et OMPI invités d'honneur », vision tournée uniquement vers
le commerce et les intérêts des multinationales, suppression des mentions
de « logiciel libre », notion d'« auteurs » remplacée par « détenteurs de
droits », etc. Le compte-rendu de la FSF Europe [34] n'est pas plus
optimiste.

   [33] http://fsffrance.org/news/article2003-07-18.fr.html
   [34] http://fsfeurope.org/projects/wsis/debriefing-paris.html

Biens publics coopératifs. Jamie Love du Consumer Project on Technology
[35] a coordonné l'envoi d'une lettre ouverte à l'OMPI [36] de 62 avocats
des biens publics coopératifs. « Parmi les signataires: Stiglitz, Nader,
Boyle, Raymond, Stallman, Benkler, Lessig, Hubbard... »

   [35] http://www.cptech.org/
   [36] http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2003-07/msg00052.html

---------------------------------------------------------------------------
Pour toute suggestion, correction, ou information pour la prochaine
édition, n'hésitez à contacter l'auteur. Les volontaires sont les
bienvenus.

Benoît Sibaud <address@hidden>

Il est permis de produire et distribuer des copies verbatim de ce texte
pour autant que les références à l'auteur et cette mention sont conservées.




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]