fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] Creation de deux revues scientifiques "gratuites"


From: Xavier Roche
Subject: [Fsfe-france] Creation de deux revues scientifiques "gratuites"
Date: Mon, 26 May 2003 11:45:38 +0200
User-agent: Mutt/1.3.28i

Peut-on m?me parler de publications "libres" ? L'initiative est en tout cas 
int?ressante, et peut ?tre ? surveiller..

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3244--321281-,00.html

"Avec un mod?le ?conomique fond? sur le libre acc?s aux r?sultats de la 
recherche, un collectif, la "Public Library of Science", esp?re concurrencer 
les grandes revues g?n?ralistes."

(..)
L'arriv?e de ces nouvelles revues "savantes" n'a, en soi, rien de 
r?volutionnaire. Mais leur raison d'?tre se fonde sur la revendication, 
r?currente depuis l'?mergence d'Internet, de voir la litt?rature scientifique 
dite "primaire" en acc?s libre apr?s une premi?re publication. La PLoS s'est en 
effet form?e autour d'une lettre ouverte qui a rapidement f?d?r? les sympathies 
dans la communaut? scientifique.
(..)
Le mod?le ?conomique propos? par la PLoS repose sur une contribution financi?re 
des auteurs - et plus pr?cis?ment de l'institution qui les emploie - et non 
d'un paiement de l'acc?s. Cet ?cot ne sera cependant vers? que si la qualit? du 
travail soumis justifie, aux yeux du comit? de lecture, la publication. "Nous 
savons que publier n'est pas gratuit, explique M. Eisen dont l'organisation a 
re?u de la Gordon and Betty Moore Foundation une subvention de 10 millions de 
dollars (environ 8,5 millions d'euros). Il faut bien s?r payer la structure, 
mais les tarifs exorbitants demand?s par certains ?diteurs ne sont plus 
justifi?s depuis l'?mergence d'Internet."
(..)
Le pari des responsables de la PLoS est de transformer l'acte de publication en 
un acte non seulement scientifique, mais ?galement politique. "La plupart des 
chercheurs partagent notre vision, mais nous savons aussi qu'ils ne sont pas 
pr?ts ? sacrifier leur carri?re pour cela", explique M. Eisen. C'est en effet 
au prestige du support que se mesure l'impact d'un r?sultat dans la communaut? 
scientifique et, partant, la notori?t? qui en d?coule.
(..)
Mais c'est Internet qui est ? la source de l'?bullition actuelle du milieu de 
l'?dition scientifique. La mainmise des ?diteurs sur le produit de la recherche 
en a d?j? souffert. Plusieurs d'entre eux ont ainsi c?d? aux revendications de 
la communaut? de la recherche et le nombre d'articles en acc?s libre sur 
Internet augmente r?guli?rement.
(..)







reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]