[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[Fsfe-france] Creation de deux revues scientifiques "gratuites"
From: |
Xavier Roche |
Subject: |
[Fsfe-france] Creation de deux revues scientifiques "gratuites" |
Date: |
Mon, 26 May 2003 11:45:38 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.3.28i |
Peut-on m?me parler de publications "libres" ? L'initiative est en tout cas
int?ressante, et peut ?tre ? surveiller..
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3244--321281-,00.html
"Avec un mod?le ?conomique fond? sur le libre acc?s aux r?sultats de la
recherche, un collectif, la "Public Library of Science", esp?re concurrencer
les grandes revues g?n?ralistes."
(..)
L'arriv?e de ces nouvelles revues "savantes" n'a, en soi, rien de
r?volutionnaire. Mais leur raison d'?tre se fonde sur la revendication,
r?currente depuis l'?mergence d'Internet, de voir la litt?rature scientifique
dite "primaire" en acc?s libre apr?s une premi?re publication. La PLoS s'est en
effet form?e autour d'une lettre ouverte qui a rapidement f?d?r? les sympathies
dans la communaut? scientifique.
(..)
Le mod?le ?conomique propos? par la PLoS repose sur une contribution financi?re
des auteurs - et plus pr?cis?ment de l'institution qui les emploie - et non
d'un paiement de l'acc?s. Cet ?cot ne sera cependant vers? que si la qualit? du
travail soumis justifie, aux yeux du comit? de lecture, la publication. "Nous
savons que publier n'est pas gratuit, explique M. Eisen dont l'organisation a
re?u de la Gordon and Betty Moore Foundation une subvention de 10 millions de
dollars (environ 8,5 millions d'euros). Il faut bien s?r payer la structure,
mais les tarifs exorbitants demand?s par certains ?diteurs ne sont plus
justifi?s depuis l'?mergence d'Internet."
(..)
Le pari des responsables de la PLoS est de transformer l'acte de publication en
un acte non seulement scientifique, mais ?galement politique. "La plupart des
chercheurs partagent notre vision, mais nous savons aussi qu'ils ne sont pas
pr?ts ? sacrifier leur carri?re pour cela", explique M. Eisen. C'est en effet
au prestige du support que se mesure l'impact d'un r?sultat dans la communaut?
scientifique et, partant, la notori?t? qui en d?coule.
(..)
Mais c'est Internet qui est ? la source de l'?bullition actuelle du milieu de
l'?dition scientifique. La mainmise des ?diteurs sur le produit de la recherche
en a d?j? souffert. Plusieurs d'entre eux ont ainsi c?d? aux revendications de
la communaut? de la recherche et le nombre d'articles en acc?s libre sur
Internet augmente r?guli?rement.
(..)
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- [Fsfe-france] Creation de deux revues scientifiques "gratuites",
Xavier Roche <=