fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[Fsfe-france] RE: Fsfe-france Digest, Vol 6, Issue 11


From: Gil . Romand
Subject: [Fsfe-france] RE: Fsfe-france Digest, Vol 6, Issue 11
Date: Tue, 6 May 2003 09:01:18 +0200

Bonjour,

Je suis chef informatique au CETE Mediterranee (Ministere de l'Equipement)
et nous sommes en phase de deploiement d'un logiciel destine a réaliser des
ordres de missions administratifs. J'ai evoque avec ma direction la
possibilite de nous inscrire dans un programme logiciel libre. Quelle
demarche me proposez-vous, quels sont les documents a faire signer par ma
direction, quels sont les documents a vous fournir, quels sont les autres
elements d'information necessaires?

-----Message d'origine-----
De : address@hidden [mailto:address@hidden
Envoyé : lundi 5 mai 2003 18:03
À : address@hidden
Objet : Fsfe-france Digest, Vol 6, Issue 11


Send Fsfe-france mailing list submissions to
        address@hidden

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        address@hidden

You can reach the person managing the list at
        address@hidden

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Fsfe-france digest..."


Today's Topics:

   1. Re: nom de soft (Loic Dachary)
   2. Re: GPL v3 (Loic Dachary)
   3. Re: RFID


----------------------------------------------------------------------

Date: Mon, 5 May 2003 13:31:07 +0200
From: Loic Dachary <address@hidden>
To: Frederic Logier <address@hidden>
Cc: address@hidden
Subject: Re: [Fsfe-france] nom de soft
Message-ID: <address@hidden>
In-Reply-To: Frederic Logier's message of 2 May 2003 19:41:58 +0200
References: <address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Precedence: list
Reply-To: address@hidden
Message: 1

Frederic Logier writes:
 >=20
 > Bonjour =E0 tous,
 >=20
 > je travaille sur un futur logiciel libre (GPL) et dans le nom
 > j'ai d=E9cid=E9 de mettre Gnu. Dois-je demander une autorisation
 > =E0 la FSF ? Puis-je le baptiser ainsi alors qu'il ne fera pas
 > parti du projet GNU ?

=09Il n'y a pas d'interdiction l=E9gale ou de marque d=E9pos=E9e
sur le nom GNU. Cependant, une personne d=E9couvrant un logiciel
dont le nom contient GNU va supposer qu'il fait partie du projet
GNU. Si ce n'est pas le cas cela g=E9n=E8re une confusion. Pour cette
raison, nous demandons aux auteurs de ne pas utiliser GNU dans
le nom d'un logiciel s'il ne fait pas partie du projet GNU.

=09Inclure un logiciel dans le projet GNU suppose l'adh=E9sion =E0
des principes philosophiques et un soutien aux actions entreprises en
commun, telles que le boycot des fichiers GIFs pour protester contre
les brevets logiciels ou le refus explicite de toute d=E9pendance
exclusive envers un logiciel propri=E9taire.

=09Si ces principes et ces actions sont acceptables pour toi,
tu peux soumettre le logiciel afin qu'il fasse partie du projet GNU.
C'est un processus qui ne demande pas beaucoup de travail, un peu
de lecture et beaucoup de patience :-)

 > Enfin je le d=E9veloppe =E0 mon travail. J'ai une autorisation
 > orale pour le diffuser sous licence libre, mais je sais
 > que je dois avoir une autorisation par =E9cris. J'avais vu
 > un lettre type pour ce contexte, si quelqu'un peut me donner
 > le lien, merci.

=09La premi=E8re =E9tape consiste =E0 identifier la personne qui,
dans ton entreprise, dispose de la capacit=E9 l=E9gale de publier un
logiciel. Ce n'est pas, en g=E9n=E9ral, ton chef de projet. Ce qu'il
faut faire signer ou faire faire d=E9pend ensuite du cas particulier
de ton entreprise. En tout cas il est clair qu'une autorisation
orale n'est pas suffisante, ce qui est parfois difficile =E0 faire
comprendre =E0 un sup=E9rieur hi=E9rarchique. Est-ce que ton entreprise=

a d=E9j=E0 publi=E9 un logiciel (libre ou non) ? Quelle est la taille
de ton entreprise ? Combien de niveau hierarchiques y-a-t-il entre
toi et le PDG ? Y-a-t-il un service juridique ?=20

=09A++,

--=20
Loic   Dachary         http://www.dachary.org/  address@hidden
12 bd  Magenta         http://www.senga.org/      address@hidden
75010    Paris         T: 33 1 42 45 07 97          address@hidden
        GPG Public Key: http://www.dachary.org/loic/gpg.txt


------------------------------

Date: Mon, 5 May 2003 14:19:04 +0200
From: Loic Dachary <address@hidden>
To: Yannick Roehlly <address@hidden>
Cc: address@hidden
Subject: Re: [Fsfe-france] GPL v3
Message-ID: <address@hidden>
In-Reply-To: Yannick Roehlly's message of 3 May 2003 17:31:30 +0200
References: <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
        <address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Precedence: list
Reply-To: address@hidden
Message: 2

Yannick Roehlly writes:
 > Guillaume craint  un hypoth=E9tique changement de  cap de la  FSF. S=
i la
 > FSF pondait une  GPL v3 =E9quivalente =E0 une licence  BSD, alors to=
us les
 > logiciels GPL  passeraient sous licence BSD-like. Y'en  a qui seraie=
nt
 > contents ! ;-)

=09Nous avons eu une longue discussion =E0 ce sujet avec Guillaume
il y a quelque mois. Apr=E8s avoir rumin=E9, de mon point de vue, il
s'agit d'une question d'=E9quilibre entre la p=E9r=E9nite et la confian=
ce
que l'on accorde =E0 soi m=EAme ou =E0 la FSF. D'un cot=E9 nous avons l=
'auteur
du Logiciel Libre qui s'accorde totale confiance =E0 lui m=EAme (sauf c=
as
particulier ;-) et qui =E9value avec plus ou moins de subjectivit=E9 sa=

contribution =E0 la p=E9r=E9nit=E9 du Logiciel Libre qu'il publie (sera=
-t-il
encore la dans dix ans, =E0 se poser des questions sur les probl=E8mes =
de
licence, ou aura-t-il commenc=E9 une nouvelle vie en =E9levant des
moutons dans le larzac ?). De l'autre cot=E9 nous avons la FSF auquel
l'auteur du Logiciel Libre accorde une certaine confiance, jugeant
tr=E8s improbable mais pas impossible qu'elle soit soudoy=E9e =E0 coup =
de
millions (ou par d'autres moyens) afin de faire d=E9river les versions
successives de la GNU GPL et dont la p=E9r=E9nit=E9 est jug=E9e sup=E8r=
ieure car
les questions l=E9gales sont au centre des pr=E9occupations de la FSF.

=09Pour ma part j'ai choisit de risquer une d=E9rive de la FSF
afin de r=E9duire le risque que fait courir ma p=E9r=E9nit=E9 limit=E9e=
 aux
logiciels que j'ai cr=E9=E9. Je troque une confiance moindre contre une=

meilleure p=E9r=E9nit=E9.

=09Guillaume (corriges moi si je trahis ta pens=E9e) a choisit de
faire courir un risque plus grand =E0 la p=E9r=E9nit=E9 de ses logiciel=
s afin
de ne pas courir le risque d'une d=E9rive de la FSF.

=09Bien que je ne partage pas la conclusion de Guillaume, je la
trouve compr=E9hensible. Il y a ensuite mati=E8re =E0 de longues discus=
sions
pour d=E9terminer si la conclusion de chacun d=E9coule d'un jugement fo=
nd=E9
sur des faits exacts et des discussions infinies sur l'=E9valuation
subjective des risques.

 > Est-ce   que  chaque   nouvelle  licence   GPL  doit   =EAtre  GPL-p=
rior
 > compatible?

=09Non. Il est m=EAme =E0 peu pr=E8s certain que chaque nouvelle
version sera incompatible avec la pr=E9c=E9dente (GPL v1 incompatible a=
vec
GPL v2 pour commencer).

=09A++

--=20
Loic   Dachary         http://www.dachary.org/  address@hidden
12 bd  Magenta         http://www.senga.org/      address@hidden
75010    Paris         T: 33 1 42 45 07 97          address@hidden
        GPG Public Key: http://www.dachary.org/loic/gpg.txt


------------------------------

Date: Mon, 05 May 2003 17:18:15 +0200 (CEST)
From: address@hidden
To: address@hidden
Subject: Re: [Fsfe-france] RFID
Message-ID: <address@hidden>
In-Reply-To: <address@hidden>
References: <address@hidden>
        <address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Precedence: list
Message: 3

En réponse à Loic Dachary <address@hidden>:

> Il est absolument clair que la majorité
> des usages envisagés pour le RFID relèvent du traçage des biens et des
> personnes. Cependant la technologie elle même n'est pas, par
> conception, uniquement destinée au traçage des biens et des personnes.

Un doc sur les usages possibles trouvé sur Google :

http://www.eannet-france.org/download/nonprotege/b_outils_ean/rfid/Applisfr.
pdf

Vicieusement, j'ai noté le domaine suivant :

Contrefaçon
************

Fonction assurée :

- Démasquer les circuits de distribution parallèles et les fraudes diverses

Avantages démontrés

- Code unique du produit permettant de l'authentifier de manière certaine et
discrète
- Accès sécurisé de manière optionnelle, « on-line » ou « off-line »

Ca sent quand même un peu la brique "Support" d'un DRM et je te laisse
imaginer 
la qualification juridique qui sera donnée à la suppression d'un tel 
identifiant lors d'une copie privée sur un support/périphérique permettant
une 
lecture off-line non prévue.

Ceci dit, c'est effectivement une utilisation parmi d'autres.

A +

Christophe
  
« Une société montre son degré de civilisation dans sa capacité à se fixer
des 
limites. » Cornélius Castoriadis - Philosophe et psychanalyste 
 


------------------------------

_______________________________________________
Fsfe-france mailing list
address@hidden
http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france


End of Fsfe-france Digest, Vol 6, Issue 11
******************************************




reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]