Re: [Fsfe-france] GPL v3 : question a une biere

[Jean-Baptiste Soufron]

Oui parce qu'une licence donnée ne peut viser qu'une version donnée du soft.

Le soft 1.1 peut être sous GPL2 et la version 1.2 sous GPL3...

On 24 Apr 2003 21:22:19 +0200
Antoine <address@hidden> wrote:

>
>Casse-tête amusant :
>
>Imaginons un soft protégé par la mention classique "GPL v2
>ou supérieure", qui laisse à l'utilisateur le choix de la
>licence à laquelle il se conforme... Imaginons aussi que
>la GPL v3 existe officiellement.
>
>Je ne suis pas auteur du soft. Est-ce que j'ai le droit
>de redistribuer une version modifiée, en la plaçant sous
>GPL v3 uniquement (et non "GPL v2 ou supérieur") ?
>
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Fsfe-france mailing list
>address@hidden
>http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france