[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1)
From: |
Alexandre Dulaunoy |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1) |
Date: |
Fri, 27 Dec 2002 15:50:38 +0100 (CET) |
On Fri, 27 Dec 2002, Loic Dachary wrote:
> > Par contre, j'ajouterai quelque chose sur l'avenir concernant
> > l'utilisation de la structure légale pour la protection des mesures
> > techniques pour imposer des mesures techniques par la suite (cf. le
> > projet de Directive dans le sens du DRM ou une version EU du SSSCA).
>
> J'ai mis un blurb sur ce sujet. Je n'ai pas de pointeurs
> précis vers les directives contrefaçon / drm. Tu as ça sous la main ?
> Sinon EUCD.INFO reste centré sur EUCD. Malheureusement j'ai peur qu'on
> en soit pas débarassé avant 2005.
Débarassé, je ne crois pas c'est le genre de cadavre qui revient avec
des autres formes (-> Le broadcast flag p.ex.).
Voici un pointeur avec le résultat du premier workshop DRM :
http://europa.eu.int/information_society/topics/multi/digital_rights/doc/workshop2002/workshop_report1.pd
je te conseille de lire les points 26,27,28 et de me donner ton
feedback. J'ai l'impression que le problème ""DRM"" n'est pas sous le
même angle que nous...
Il faut lire aussi le point 36 (peut être un contact à avoir) :
"""
Jim Murray, representing consumer organisations (Bureau Européen des
Unions des
Consommateurs, BEUC), expressed his belief that the Copyright
Directive was bad
for consumers because it imposes no obligation for a private copying
exception. He
also wondered to what extent those exceptions permitted in the
Directive can be
excluded by DRMS. This could bring about less rights in the on-line
than the off-line
world. Mr Murray did emphasise that the consumer organisations
absolutely support
the concept of intellectual property rights, but asserted that, in
their view, these rights
are not so absolute or fundamental that their exercise cannot be
limited. He argued
that these rights are in large measure created rights and their scope,
duration and
other characteristics are legitimate matters of public policy. He
pointed out that
users and consumers should have clear rights, and should not have to
rely on the
restraint, good will or corporate social responsibility of the
rightholder. He also
suggested that rather than considering an "either/or" approach to
voluntary or
"""
> Les anglais ont éventuellement
> l'ambition de faire qqc de l'ordre de EFF en europe mais c'est vaste
> et je crains qu'on se disperse. Donc je leur en laisse l'initiative.
En effet, c'est un des risques... L'avantage de l'EFF est de se
concentrer sur certains points précis. (Si tu te souviens la réponse
de John Gilmore sur le point du RF licensing sur les brevets
logiciels)
>
> Des nouvelles d'Autriche ?
Cf. mail suivant ;-)
see ya
adulau
PS : http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2002/com2002_0173en01.pdf
(peut servir aussi de base pour la protection des méthodes
techniques...)
--
-- Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/
-- http://pgp.ael.be:11371/pks/lookup?op=get&search=0x44E6CBCD
"People who fight may lose.People who do not fight have already lost."
Bertolt Brecht
- Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1), (continued)
Re: [Fsfe-france] EUCD synthèse (draft 1), Alexandre Dulaunoy, 2002/12/27
[Fsfe-france] RE: EUCD synthèse (draft 1), Cyril Rojinsky, 2002/12/27