[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] [Projet GPL] Analyste
From: |
Denis Barbier |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] [Projet GPL] Analyste |
Date: |
Thu, 14 Feb 2002 11:41:40 +0100 |
User-agent: |
Mutt/1.2.5i |
On Thu, Feb 14, 2002 at 10:52:46AM +0100, Loic Dachary wrote:
>
> Bonjour,
>
> Je tiens à souligner que le mouvement du Logiciel Libre ne se
> résume pas à Linux (qui est un noyau) ni même à GNU/Linux, le système
> d'exploitation qui nous est familier.
>
> Mon avis sur votre générateur d'application est qu'il est
> souhaitable de le publier sous licence GNU GPL, dans son intégralité.
> Vous n'avez pas de contrôle possible sur la licence des logiciels qu'il
> génère, au même titre que GCC n'a pas de contrôle sur la licence des
> logiciels qu'il permet de compiler.
[...]
Il faut mettre un bémol quand même. Les applications compilées avec GCC
embarquent des bouts de GCC, il est donc théoriquement obligatoire que
le programme généré soit sous licence GNU GPL.
En pratique, le fichier source crtstuff.c contient cette clause :
In addition to the permissions in the GNU General Public
License, the Free Software Foundation gives you unlimited
permission to link the compiled version of this file into
combinations with other programs, and to distribute those
combinations without any restriction coming from the use of
this file. (The General Public License restrictions do apply
in other respects; for example, they cover modification of the
file, and distribution when not linked into a combine
executable.)
Donc la GNU GPL, c'est bien, mais il y a des cas où il faut savoir
la contourner.
Denis