[Fsfe-france] Texte sur RMS

[Guillaume LUDWIG]

Re-bonjour,

j'ai commencé à écrire un texte sur RMS, qui a pour but d'expliquer qui il 
est et ce qu'il a réalisé.
Je ne sais pas du tout comment mis prendre, j'ai donc fait cela un peu comme 
je le sentais.

J'aimerai avoir vos opinions et conseils si c'est possible. 
S'il vous plait, soyez indulgent envers mon texte au niveau de mon style et 
du français, je n'ai que 16 ans ;-)

Attention, ceci n'est que le début de mon texte, et il est très fortement 
inspiré de l'histoire que RMS à raconté.

Le voici :

Qui est Richard M. Stallman ( RMS ) ?

Tout d'abord, ciblons un peu. RMS est un informaticien née au début des 
années 50.
Voilà pour le décor. Mais si il est connu par des millions de personnes c'est 
que forcément cet individu a réalisée quelque chose de remarquable. 

Parcourrons un peu sa vie.
En 1971, il a commencé à travailler au laboratoire d'intelligence 
artificielle ( IA ) du MIT ( Institut de Technologie du Massachusetts, l'une 
des universités les plus prestigieuses des États-Unis d'Amérique ). Au MIT, 
RMS à rejoint une communauté qui partageait le logiciel, tout comme l'on 
partage des recettes de cuisine.
Le laboratoire d'IA utilisait un système d'exploitation à temps partagé 
appelé ITS ( Incompatible Timesharing System, ou système à temps partagé 
incompatible ) que les membres de l'équipe avaient réalisé en langage 
d'assemblage pour le PDP-10 de la société Digital. 

NB : les membres de cette équipe se faisaient appeler des « Hackers », 
attention, l'utilisation du mot « hacker » dans le sens « qui viole les 
systèmes de sécurité » est un amalgame instillé par les mass média. Les 
hackers refusent de reconnaître ce sens, et utilisent ce mot dans le sens « 
qui aime programmer et apprécie de le faire de manière astucieuse et 
intelligente ».

Comme je l'ai dit plus haut, ces hackers partageait le logiciel, c'est à dire 
que lorsqu'un universitaire ou toute autre personne souhaitait utiliser et/ou 
porter l'un de leurs logiciels, ils les laissaient volontiers faire. Nous 
allons qualifier à partir de maintenant les logiciels de ces hackers de 
logiciels libres, même si ce terme n'existait pas encore. Mais vous verrez 
que dorénavant, il existe.

Mais bien sûr c'était trop beau, et toutes les belles choses ont une fin. Au 
début des année 80 la société Digital à mis fin à la série de PDP-10, et la 
communauté des hackers du laboratoire d'IA s'était effondrée peu de temps 
auparavant. La plupart d'entre eux avaient été engagés par la société 
Symbolics, et ceux qui étaient restés ne parvenaient pas à maintenir la 
communauté. Puis en 1982 le laboratoire a acheté un nouveau PDP-10, mais ses 
administrateurs un choisis de remplacer ITS par le système à temps partagé de 
Digital, qui refusait elle de partager quoi que ce soit.

Les ordinateurs modernes d'alors, disposaient de systèmes d'exploitation, 
mais aucun d'entre eux n'était un logiciel libre : il fallait signer un 
accord de non divulgation pour en obtenir ne serait-ce que des copies 
exécutables.
RMS à interprété cela part : « Cela signifiait que la première étape de 
l'utilisation d'un ordinateur était de promettre de ne pas aider son 
prochain. » Je pense qu'il avait raison.

Après cela, Richard dû prendre une grande décision, car il ne pouvait plus 
continuer comme avant. Il eu trois choix :

*rejoindre le monde du logiciel propriétaire, signer des accords de non 
divulgation et promettre ainsi de ne pas aider son ami hacker.

*abandonner l'informatique, de cette manière ses capacités ne seraient pas 
employés à mauvais escient, mais par contre elles seraient gaspillées.

*trouver une autre solution !

C'est alors que RMS eu l'idée de lancer le projet GNU ( acronyme signifiant 
GNU's Not Unix - GNU N'est pas UNIX ), un système d'exploitation qui 
permettrait de souder à nouveau une communauté qui partagerait le logiciel.

Le but n'était pas de créer un système d'exploitation qui ne soit que 
populaire, mais un système qui en plus rendrait la liberté aux utilisateurs. 
Pour cela il créa le logiciel libre comme on le connaît maintenant, c'est à 
dire un logiciel dont le code source est ouvert, quiconque peut  en profiter, 
sans aucunes restrictions mais à la seule condition que ce logiciel reste 
libre.


#####

Voilà, mais c'est très court ;-) 
Est-ce que le début part dans la bonne direction selon vous ?

Merci d'avance.

Guillaume.