Re: [Fsfe-france] Site et idée

[Jérôme Benoit]

Le Lundi 22 Octobre 2001 19:54, Raphael Rousseau a écrit :
> On Mon, Oct 22, 2001 at 04:48:53PM +0200, Raphael Rousseau wrote:
> > On Fri, Oct 19, 2001 at 10:02:30PM +0200, Jérôme Benoit wrote:
> > > merci de vos commentaires : http://libre.grenouille.com
> >
> > Salut (tout d'abord ;-)

En effet, j'en oublie les politesses élémentaires :) Merci de me les rappeler 
:)

> >
> > J'ai parcourru ton document (non finalisé comme tu le dis toi-même) et
> > la première chose qui me vient à l'esprit : il ne poura JAMAIS être
> > finalisé !!
>
> Bon, je viens de relire mon mail et ton site, et dans mon mail je trouve
> que je suis un peu catégorique, mais d'un autre côté je pense qu'il faut
> une énergie qui dépasse l'entendement pour mener à bien une telle oeuvre
> (disons «mener à bien une telle oeuvre seul et en prétendant à
> l'exhaustivité).
>
> Une preuve de quelques lacunes/faiblesses :
>       - Ionix Systèmes que tu cites a coulé récemment, ou s'est fait
>         racheté, peu importe (pas pour Ionix, mais pour mon propos)
>       - Ungi (Un nouveau Guide Internet, http://www.ungi.net) n'est
>         pas trop orienté sur les logiciels libres, mais Internet en
>         général
>       - tu ne parles même pas de la FSF Europe, alors que tu contactes
>         cette liste pour avoir du grain à moudre ;-)
>
> Bon, c'est en relisant 5 minutes ton document que j'y ai trouvé cela,
> alors je suppose qu'une étude approfondie serait bien plus à même de
> dénicher bien des coquilles, inexactitudes, simplifications
> outrancières...

Surement, bien que étant un "vieux routard" de la chose, je surfe surtout sur 
mon ignorance du phénomème, comme la plupart des gens en fait et c'est cette 
constatation qui m'a donnée cette idée qui me semble intéressante de creuser.
Ce qu'il serait possible de faire c'est une presentation certes 
simplificatrice et didactique (au bon sens du terme) mais exaushtive 
néanmoins du phénomène afin de mettre un peu toutes les infos pertinentes sur 
la phénomène dans un seul endroit à presenter aux gens.

Les autres Idées du document non finalisé me semble plus difficile à mettre 
en place sans des aides externes mais tout de même à creuser, non ?

>
> J'estime que tu pourrais réduire tes ambitions et commencer par
> étudier un seul des points afin de pouvoir entreprendre les autres,
> enfin, c'est pour ce que j'en dis... Mais peut-être as tu une approche
> qui te permettrait de mener cette étude de front sur plusieurs points,
> tout dépend comment tu comptes t'y prendre.
> Bref, je pense qu'avant de penser au contenu de ton document, tu devrais
> t'interroger sur le projet qu'il constitue avant tout. Cela peut s'avérer
> aussi intéressant que le contenu, en fait. Un peu comme les gens qui
> étudient avec plus d'intérêt la dynamique du noyau Linux, menée par Linus
> Torvalds, plutôt que les qualités techniques du produit.
>

Je reduis mes ambitions dès le départ en utlisant souvent le conditionnel 
dans le document :) mais il me semble important d'exposer toutes les idées 
que j'avais même si elle ne pourront pas se faire. Par contre l'ambition 
didactique et rationnelle de la présentation du phénomène, c'est justement ce 
que fait un peu la différence avec l'existant en france donc çà je vais m'y 
coller dès que j'ai eu le maximum de retour sur ce document de départ.

> A+
>       Raph

Cordialement.