fsfe-france
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Fsfe-france] Site et i dée


From: Raphael Rousseau
Subject: Re: [Fsfe-france] Site et i dée
Date: Mon, 22 Oct 2001 16:48:53 +0200
User-agent: Mutt/1.3.20i

On Fri, Oct 19, 2001 at 10:02:30PM +0200, Jérôme Benoit wrote:
> merci de vos commentaires : http://libre.grenouille.com

Salut (tout d'abord ;-)

J'ai parcourru ton document (non finalisé comme tu le dis toi-même) et
la première chose qui me vient à l'esprit : il ne poura JAMAIS être
finalisé !!

Alors commençons par le début, et surtout l'ambition de ton document,
explicitée dans l'introduction :
«La première partie se veut, en quelque sorte, une présentation
didactique et rationnelle du phénomème ``Logiciels Libres'' sur
Internet.»

Crois-tu vraiment que le «phénomème ``Logiciels Libres''» soit
explicable ? De plus crois-tu qu'il soit explicable rationnellement ?
Crois-tu que l'explication, s'il y en a une, ne soit pas en perpétuelle
évolution, car la communauté d'aujourd'hui n'est pas la même qu'hier que
celle de demain, autant sur le plan des profils que des aspirations...


«La deuxième partie se voudrait une base vivante d'offres complètes
préformatées et professionnelles de Systèmes d'Informations (= S.I.) à
base de logiciels libres connexes à un S.I. existant à intégrer.»

Il s'agira surtout de définir «offres complètes» ainsi que «préformatées
et professionnelles»... sujet sur lequel tu avances en terrain mouvant
et incertain...


«La troisième partie se voudrait une base vivante d'offres complètes
préformatées et professionnelles d'études des segments fonctionnels d'un
S.I. existant en vue d'un remplacement de ce segment fonctionnel par un
S.I. à base de logiciels libres connexe à l'existant.»

Idem que pour la seconde partie.

Bref, pour que ce document/site soit à jour et pertinent, il faudra
surtout que tu mettes en oeuvre une dynamique de groupe (un projet) pour
maintenir chaque partie, en faisant appel à des acteurs qui soient
compétents et complémentaires sur les différents aspects.
Ce que tu risques de faire, c'est une sorte d'oeuvre à la «The Art of
Computer Programming» de Donald Knuth :
http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/taocp.html

Voilà pour un premier ensemble de remarques.
Si tu as des questions plus précises...

        Raph
-- 
Raphael Rousseau <RaphaelRousseau AT fsfeurope.org>
        Omnis enim res, quae dando non deficit, dum habetur
         et non datur, nondum habetur, quomodo habenda est.
FSF Europe French Vice-Chancellor              http://www.fsfeurope.org



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]