Re: [Fsfe-france] Reaction au compte-rendu d'activite de la FSF FranceSubject: Re: [Fsfe-france]

[Denis Barbier]

On Fri, Aug 31, 2001 at 09:25:09AM +0200, Jérôme Marant wrote:
> Denis Barbier <address@hidden> writes:
>  
> > > Par contre, la différence c'est Debian choisit d'avancer en empruntant
> > > des moyens de transport qu'elle n'apprécie pas (les logiciels
> > > propriétaires) lorsqu'aucune autre alternative n'est disponible... alors
> > > que GNU dit : tant pis, je ne voyagerai pas... et parfois entreprends de
> > > construire un véhicule équivalent.
> > > 
> > > Suis-je plus clair et est-on en phase ?
> > 
> > Merci de tes éclaircissements.
> > Pour Debian tu te trompes, n'importe quel programme non-free y a sa
> > place, qu'il y ait ou non des alternatives libres. Dans la pratique,
> > c'est différent, les développeurs Debian n'ont pas envie de s'emmerder à
> > maintenir un logiciel non-free lorsque des alternatives libres existent,
> > mais rien ne les en empêche.
> 
>   Je ne suis d'accord ni avec l'un, ni avec l'autre.
> 
>   Dire que Debian choisit d'avancer avec le logiciel non libre est
>   totalement faux et relève d'un manque de connaissance du projet.
> 
>   Le projet Debian a depuis toujours eu l'objectif de fournir une
>   distribution (autour de GNU/Linux au départ) composée à 100% de
>   logiciels libres. Et c'est effectivement ce qui se passe : les
>   images de CD produites par le projet ne contiennent que des
>   logiciels libres.
[...]

Il y a une différence entre fournir une distribution 100% non libre et
refuser l'idée d'y adjoindre des logiciels non libres, c'est le point
que je voulais soulever et qui va certainement être discuté d'après le
compte-rendu d'activités de la FSFE France.

Ma formulation était en effet inexacte, les logiciels de la section
non-free ne font pas partie de Debian, merci d'avoir rectifié.

Denis