Re: [Fsfe-france] CQFD

[Pascal Desroche]

On Wed, Aug 01, 2001 at 06:12:01PM +0200, Gilles Veillon écrit:
> Pascal Desroche wrote:
> > 
> > 
> > Si je reprends le texte osd que tu as mis en avant, qui dit que la licence 
> > "must allow" la distribution sous la licence originelle, il est donc 
> > possible de diffuser la licence 1.6 sous la licence originale etc... 
> > jusqu'à la dernière version.
> > 
> 
> Je reprends le passage juste pour l'avoir sous les yeux :
> 
> "The license must allow modifications and derived works, and must
> allow them to be distributed under the same terms as the license of the
> original software."
> 
> que je traduis par :
> 
> La licence doit autoriser les modifications et les versions dérivées, et
> doit autoriser leurs distributions sous les mêmes termes que la licence
> de
> la version originale.
> 
> > je ne vois toujours pas ce qui, dans l'OSD, permet de faire du dvp proprio.
> > 
> 
> Je retourne la question : qu'est-ce qui empêche quelqu'un de faire une
> version
>  1.6 libre à laquelle il ne touche plus, et une version propriétaire,
> qu'il va par contre continuer à développer ? Et à partir de là, la
> licence OSD ne joue plus. Et il aura respecté l'OSD pour le passage de
> 1.5 à 1.6, puisqu'il a mis
> une version 1.6 en libre.
> Il me semble qu'il y a là une faille.

c'est une faille volontaire non ?;) une hypocrisie jolie : dire qu'on
permet de faire pour en fait permettre de ne pas faire. il y a des
adeptes de la PNL derrière tout ça ;)

Pascal

> 
> En LL ou GPL on sait que les modifs devront être et ne seront que
> libres, 
> et comme tu le dis, il n'y a pas d'alternative.
> 
> 
> -- 
> Gilles