[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [Fsfe-france] Re: License of GNU packages
From: |
Denis Barbier |
Subject: |
Re: [Fsfe-france] Re: License of GNU packages |
Date: |
Fri, 15 Jun 2001 02:58:41 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.2.5i |
On Fri, Jun 15, 2001 at 01:48:52AM +0200, Loic Dachary wrote:
> Denis Barbier writes:
> > On Thu, Jun 14, 2001 at 09:48:29PM +0200, Loic Dachary wrote:
> > >
> > >
> > > The Free Software Directory list the license of each GNU package.
> > > http://www.gnu.org/gnulist/production/index.html.
> >
> > L'URL est fausse, il n'y a pas de point à la fin ;)
> > C'est une excellente info, merci. Du coup, j'ai évidemment cherché
> > et suis tombé sur
> > http://www.gnu.org/directory/metahtml.html
> > qui dit que la licence est GPL, aïe :(
> > Cette info n'est pas marquée comme étant vérifiée, et est donc
> > certainement à mettre sur le dos de BJF, qui est quand même membre de la
> > FSF si je ne m'abuse.
> > Bref, des esprits retors y verront une grave anomalie ; il est évident
> > que la personne qui fait les vérifications n'a pas des journées
> > extensibles et fait un boulot ingrat (et puis c'est pas sa faute), mais
> > c'est ce genre de détails qui vous pètent à la gueule.
Je ne me souviens pas avoir posté ce message sur la ML ;o)
[...]
> En conclusion je dirais qu'il y a eu traitement de faveur mais
> que les conséquences ne sont pas contraires à la politique du projet
> GNU ni à la liberté du logiciel. Que celui qui connait une organisation
> qui ne réserve pas de traitement de faveur, aussi minime soit-il, à un
> activiste militant pour la cause depuis qinze ans jette la première pierre
> (à la FSF, pas à Brian ;-).
Pour ma part, le principal grief à ce sujet est que ce problème de licence
n'était pas mentionné sur le site gnu.org (accessoirement cette licence
est casse-couilles pour d'autres raisons que cette incompatibilité (§3),
je ne partage pas l'enthousiasme général qui l'entoure).
Denis