[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: MaxDB in nächsten Version wieder propriet är
From: |
Adrian Bunk |
Subject: |
Re: MaxDB in nächsten Version wieder propriet är |
Date: |
Tue, 19 Feb 2008 19:44:49 +0200 |
User-agent: |
Mutt/1.5.17+20080114 (2008-01-14) |
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:38:08PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> Bernhard Reiter <address@hidden> wrote:
>...
> > Der nächste Absatz legt nahe, dass sie Ausgaben für Weiterentwicklung
> > refinanzieren möchten:
> >
> > | Over the last two years, we have continued to evolve the SAP MaxDB
> > | technology and have made very significant investments and innovations in
> > | this technology. These innovations are not in open source. Thus the
> > latest
> > | MaxDB product is not open source.
> >
> > Weiss wer, ob die Freie Software Varianten der Produkte durch eine aktive
> > Gemeinschaft weitergeführt werden. Was ja eine Abspaltung wäre...
>
> Tja, wenn ein Unternehmen so dumm ist, dann riskieren die Zwangsläufig
> eine Abspaltung.
SAP schreibt ja selber:
MaxDB versions 7.5 and 7.6.00 are available as an open source product
for several years now. These continue to stay in open source. This is
maintained and driven by an open source community. We are proud of past
SAP contributions to open source and the continued contributions of the
community to maintain it. But SAP is not making any more active
contributions to it.
Und SAP schreibt auch dass Sie MaxDB-Support nur noch fuer die
Verwendung von MaxDB mit SAP-Applikationen verkaufen werden.
SAP ist es vermutlich einfach egal ob MaxDB mit nicht-SAP-Applikationen
verwendet wird oder nicht - das ist kein Markt an dem SAP Interesse hat.
Und niemand wird eine nicht unterstuetzte Datenbank mit
SAP-Applikationen verwenden um ein paar Euro zu sparen.
Eigentlich koennte es SAP egal sein ob die neueste Version auch
zusaetzlich unter der GPL verfuegbar ist, aber Bernhards Frage nach dem
Warum der Lizenzaenderung kann vermutlich nur jemand von SAP
beantworten.
> Laut [1] könnte vielleicht aber MySQL daran
> weitermachen.
>...
Das steht dort nicht.
Und MySQL AB hat bereits eine eigene Datenbank.
Ausserdem hat MySQL AB ziemlich sicher kein Interesse daran neben der
eigenen Dual-lizenzierten Datenbank mit der sie Ihr Geld verdienen eine
GPL-only Datenbank zu pflegen.
> Mit freundlichen Grüßen
> Matthias-Christian
>
> [1] http://www.golem.de/0802/57770.html
Viele Gruesse
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed