|
From: | Dennis Heidsiek |
Subject: | Re: [Frunge] Git-Repository |
Date: | Sun, 24 May 2009 18:17:59 +0200 |
User-agent: | Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302) |
Hallo allerseits, Martin Roppelt schrieb am 24.05.2009 03:54 Uhr:
Ich hätte auch ein zweites git-repo genommen, wenn das möglich gewesen wäre :) Vllt. hätten wir auch nach einem zusätzlichen frunge-doc-Projekt fragen sollen ;)
Nein, dass fände ich nun wirklich vollkommen übertrieben. Und ich bin ja sowieso noch immer der Meinung, dass ein Git für /alle/ unsere Sourcen (.sfd und .tex) ausreicht.
Wobei ich persönlich überhaupt nichts dagegen hätte wenn wir uns darauf einigen würden, dass bei großen (oder schönen) Änderungen eben schnell eine otf-Datei über die Mailingliste huschen würde.Ne, ich wäre dafür, höchstens einmal pro Tag einen Build in den Download-Bereich zu stellen.
Einverstanden … aber ich glaube nicht, dass wir eine derartig hohe Frequenz überhaupt erreichen werden bzw. sollten.
Warum können die Lizenzhinweise nicht überall einheitlich »COPYING« […] heißen? In einer Readme-Datei erwarte ich eher eine grobe Übersicht, was den überhaupt in diesem Verzeichnis zu finden ist.Können wir schon. Aber so finde ich es auch gut (oder besser :)).
Na gut, dann will ich Dir hiermit nicht weiter auf die Nerven gehen, auch wenn ich eine einheitliche Benennung logischer fände.
Viele Grüße, Dennis-ſ
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |