Re: [Dolibarr-user] Ma contrib sur les discussions au sujet des forks Dolibarr (Fork ou pas, bien ou mal ?)

[paul POULAIN]

Cyrille de Lambert a écrit :
> 2 cas :
>
>     * L'acheteur souhaite une fonctionnalité spécifique sur un
>       logiciel sous licence GPL. Il peut demander à ne pas contribuer
>       cet ajout *si et seulement si l'application modifiée n'est pas
>       redistribuée.*
>     * Un prestataire qui fait des modifications pour diffusion auprès
>       de ses clients *doit publier ses sources*
NON, NON, NON, NON et NON !
Relis la GPL : un prestataire qui fait des modifications pour diffusion 
auprès de ses clients doit fournir les sources auxdits clients. C'est 
tout. Pas de publication (au sens diffusion publique pour tout le monde) 
obligatoire.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#GPLRequireSourcePostedPublic :
"Mais /si/ vous distribuez la version modifiée au public de quelque 
manière que soit, la GPL vous oblige à rendre la version du code source 
modifiée disponible pour les utilisateurs, sous GPL."
le terme important ici, c'est "pour les utilisateurs". Nous ne sommes 
pas utilisateurs de "agrume 1.0", donc nous n'avons pas à avoir accès au 
code source, sauf si un utilisateur décide de le diffuser (ce qu'il peut 
faire).

Alors :
- l'argument de free à propos de la freebox est que la freebox n'est pas 
diffusée, mais reste la propriété de free, et que donc la licence 
n'impose pas la fourniture du code source. C'est douteux, je suis assez 
d'accord. Et surtout je suis étonné parce que free a bcp plus à perdre 
en image auprès des geeks qu'à y gagner. enfin, c'est mon avis
- oui, si "agrume 1.0" est diffusé à des clients en disant "c'est GPL", 
comme le code source est fourni, ca suffit. Le code est publié aux 
utilisateurs de "Agrume 1.0" Il n'y a en aucun cas nécessité de rendre 
tout ca public pour tout le monde ! Et j'imagine qu'un "non-fair 
competitor" va utiliser l'hypothèse "mes clients ne vont jamais 
redistribuer ce que j'ai fait" pour "capturer" son marché. Cyril Besot a 
raison sur ce point (les clients naïfs)

Juste en dessous, sur le lien gnu.org, il y a *:
Si je connais quelqu'un qui a une copie d'un programme couvert par la 
GPL, puis-je lui demander de me donner une copie ?*

   Non. La GPL lui donne la permission de faire de redistribuer des
   copies du programme /S'il choisit de la faire/. Il a également le
   droit de ne pas redistribuer le programme, si c'est son choix.

a mon avis, traduction imprécise : je peux lui expliquer les avantages 
qu'il aurait à publier son code, pour le convaincre de choisir de le 
faire, mais il ne serait pas obligé.

--
Paul POULAIN
http://www.biblibre.com
Expert en Logiciels Libres pour l'info-doc
NOUVEAU TELEPHONE : 04 91 81 35 08