[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Dolibarr 2.1 beta? (était RE: [Dolibarr-dev] Patch pour petit bug da
From: |
Yannick Warnier |
Subject: |
Re: Dolibarr 2.1 beta? (était RE: [Dolibarr-dev] Patch pour petit bug dans chiffred'affairetransformé) |
Date: |
Mon, 11 Dec 2006 21:01:52 +0000 |
Le lundi 11 décembre 2006 à 21:37 +0100, Rodolphe Quiedeville a écrit :
> Le 11.12.2006 21:05, Yannick Warnier a ecrit :
> > Le mardi 17 octobre 2006 à 17:16 +0100, Yannick Warnier a écrit :
> >> Le mardi 17 octobre 2006 à 14:51 +0200, Régis Houssin a écrit :
> >>> oui je suppose qu'ils les a désactivé pour ne pas inonder la liste cvs.
> >>>
> >>> tu peux voir les dernières modifs ici :
> >>>
> >>> http://ns3744.ovh.net/~ldestail/dolibarr/cvschangelogbuilder_dolibarr.html
> >> Tiens, en regardant la page rapidement, je vois que le dernier tag en
> >> date dans CVS est un Dolibarr 2.1 Beta.
> >> Si c'est vraiment le cas, ne faudrait-il pas modifier la définition de
> >> DOL_VERSION dans htdocs/master.inc.php, ligne 35?
> >
> > Tiens, j'ai jamais eu de réponse et c'est toujours "alpha" qui se trouve
> > dans master.inc.php. Des objections à ce que je modifie en "beta" et
> > soumette?
>
> Allez ok pour beta, mais alors il va falloir clore tous les bugs ouverts
> dans le bugtrack :-)
Moi je dis ça simplement parce que eldy a mis un tag BETA dans le CVS le
24 octobre. Que ce soit alpha ou beta, ça m'est égal, mais j'aime bien
la cohérence.
Yannick