Re: [Camelot-discuss] interface 2D ...

[Sven Luther]

On Mon, Dec 09, 2002 at 10:43:48PM +0100, Jérôme Marant wrote:
> Sven Luther <address@hidden> writes:
> 
> >>   Comme ta carte 3D n'est pas supportée par Xfree, je pense qu'on
> >>   va faire la 2D de base en priorité, n'est-ce pas ?
> >
> > ben oui, bien que je ne desespere pas de pouvoir avoir le support OpenGL
> > prochainement.
> 
> Ah :-)

Il faut d'abord que je finisse d'ecrire le driver cependant.

> >> > Le toolkit devrait aussi permettre le passage en mode fenetre ou plein
> >> > ecran, et ensuite permettre de memoriser ces differents etats (dans un
> >> > fichier de config qu'il faudra parser).
> >> 
> >>   Il me semble que ça se fait tout seul avec SDL, je pense qu'on peut
> >>   faire en sorte de passer dans ces deux modes par combinaison de
> >>   touches.
> >
> > Ben, oui, on peut le faire avec ocamlsdl. Pas de probleme, mais ce que
> > je voulais faire, c'est un toolkit pour faciliter les choses, avec
> > peut-etre des menus, de quoi afficher une interface graphique avec des
> > boutons et tout, qu'on puisse montrer cacher, des boites de dialogues,
> > la gestion d'un fichier de configuration, eventuellement des helpers
> > pour gerer les clavier/souris/joystick, et des wrappers pour les sons.
> 
>   OK, je suis d'accord. On va s'attaquer aux bibliothèques de base en
>   premier j'imagine ? On fera ensuite le toolkit par dessus.

Je te suit pas entierement la.

qu'est-ce que tu entend par les bibliotheques de base ?

De plus, ceci est une chose ou on peut facilement se partager le
travail. je suppose que le CVS savannah marche bien.

> >>   Globalement, je pense que tout va passer par SDL (affichage
> >>   avec double-buffer, musique, son, gestion clavier/souris/joystick).
> >
> > Oui, mais SDL c'est du brute, il faudrait une petite couche
> > supplementaire pour faciliter les choses par dessus.
> 
>   Ok aussi.
> 
>   Au fait j'y pense. Est-ce que l'on fait tout ça en orienté objet.
>   Il me semble que ce genre d'application se prète bien à l'OO.
>   Qu'en penses-tu ? 

Mmm, mon experience est limite avec l'OO. ce n'est pas toujours
forcement necessaire, les modules et foncteurs marche en general tres
bien.

Le seul probleme c'est lorsque l'on s'attaque a des chose necessitant le
partage d'un etat, et l'heritage, alors je pense que l'OO est plus
approprie. J'ai fais une interface graphique en foncteurs, et c'est un
poil trop complique.

Cependant, pour des choses simples, je ne pense pas que cela soit
reellement necessaire. SDL (contrairement a gtk+) n'utilise pas l'OO.

Il faudrait d'abord faire une enumeration des choses que nous souhaitons
mettre dans ce toolkit de base, ou quels sont les fonctions de SDL que
nous souhaitons wrapper.

Amicalement,

Sven Luther
> 
> -- 
> Jérôme Marant
> 
> http://marant.org
> 
> 
> _______________________________________________
> Camelot-discuss mailing list
> address@hidden
> http://mail.nongnu.org/mailman/listinfo/camelot-discuss