Re: [BiblioML] Questions de l'ABES sur BiblioML

[Michel Bottin]

Bonjour,

Je réponds séparément à ce précédent message. Comme il est très dense et pose des questions fondamentales, je vous propose - si vous en êtes d'accord, bien entendu - de le publier sur le nouveau site BiblioML :

http://90plan.ovh.net/~adnx/biblioml/

Comme se site est géré par une application de type Wiki, il serait ainsi possible de publier tout le fil de discussion qui ne manquera pas de se dérouler. Je serai d'ailleurs un des premiers à commencer.

Cordialement,

Michel Bottin

Yann Nicolas wrote:

Bonjour,

A l'ABES nous n'avons pas les disponibilités nécessaires pour participer au groupe de travail mais nous suivons avec intérêt les discussions sur BiblioML. 
Nous nous demandons notamment quels sont les objectifs du groupe ? à quels besoins ce format veut-il répondre en priorité ? 
Nous serions curieux d'en savoir plus sur les orientations générales de BiblioML. 

De notre côté nous voyons deux directions principales, qui s'excluent l'une l'autre :

1. Soit l'objectif est de mieux exploiter dans l'environnement Web l'héritage immense des données structurées en MARC. 
Dans ce cas, des solutions internationales émergent pour le faire :
- MarcXchange permet d'utiliser une syntaxe XML au lieu d'ISO 2709. C'est une solution conservatrice au bon sens du terme : continuer à travailler encore avec nos systèmes actuels, tout en anticipant des changements plus profonds.
- ensuite, http://www.bookmarc.pt/unimarc/ permet d'ajouter des contrôles proprement UNIMARC au-delà des contraintes MARC générales. Les règles de validation UNIMARC sont générées automatiquement à partir du manuel UNIMARC structuré en XML ; http://www.bookmarc.pt/unimarc/ teste ces règles sur des notices UNIMARC en XML et génère, en cas d'erreur, un message explicite. Ce formatage XML du manuel permet donc à la fois de générer une documentation lisible (HTML, PDF...) et des règles de validation automatisées.

2. Soit l'objectif est de se détacher de la structuration MARC et de concevoir un nouveau format bibliographique en XML.
Un tel projet est légitime mais très ambitieux. N'est-il pas également précoce étant donné que des travaux de fond (principes de Francfort, "consolidation" des ISBD, RDA, révision des FRBR...) sont en cours et non stabilisés ? et dans ce cadre, XML est-il le bon véhicule ? s'il s'agit de tirer profit de l'environnement web, RDF n'est-il pas une voie plus prometteuse ?

Notre sentiment est que chacun doit réfléchir dans ces deux directions, mais qu'on aurait tort de les mêler et de chercher une voie moyenne.
Enfin, on peut émettre des réserves de principe sur une solution développée dans un cadre strictement national : ne vaudrait-il pas mieux suivre (et au besoin adapter) des standards maintenus par une force internationale ?

En espérant que ces questions nourriront le débat,

Agnès Manneheut (coordination bibliographique du catalogue Sudoc) 
Yann Nicolas (responsable des métadonnées - portail Sudoc et STAR)

Agence bibliographique de l'enseignement supérieur (ABES) 
227 avenue du professeur Jean-Louis Viala
BP 84308 
34193 MONTPELLIER Cedex 5
Tél. : 04 67 54 84 10

  

_______________________________________________
BiblioML mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/biblioml