Malware in the Kindle Swindle
Malware en el Kindle Swindle
<a href="">Other examples of proprietary malware</a>
<a href="">
Más ejemplos de <cite>malware</cite> en el software privativo</a>
We refer to this product as the
<a href="">Amazon Swindle</a> because it has
<a href="">Digital restrictions management (DRM)</a> and
<a href="" other malicious functionalities</a>.
Nos referimos a este producto como el
<a href="">Swindle de Amazon</a> porque tiene
<a href="">
gestión digital de restricciones (DRM)</a> y
<a href="" otras funcionalidades maliciosas</a>.
Malware and nonfree software are two different issues.
Malware means the program is designed to mistreat or
harm users when it runs. The difference between
<a href="" software</a>
and nonfree software is in
<a href=""
whether the users have control of the program or vice versa</a>.
It's not directly a question of what the program <em>does</em>
when it runs. However, in practice nonfree software is often malware,
because the developer's awareness that the users would be
powerless to fix any malicious functionalities tempts
the developer to impose some.
El <cite>malware</cite> y el software que no es libre
son dos cosas diferentes.
<cite>Malware</cite> se refiere al programa diseñado para
maltratar o dañar a los usuarios cuando se ejecuta.
La diferencia entre <a href="">software libre</a>
y el software que no es libre reside en que, con el primero,
<a href=""
los usuarios tienen el control del programa, y no a la inversa</a>.
No es una cuestión directamente relacionada con lo que el programa
<em>hace</em> cuando se ejecuta. De todas maneras,
en la práctica, el software que no es libre a menudo es también
<cite>malware</cite>. Esto se debe a que el desarrollador,
sabiendo que a los usuarios se les ha negado la posibilidad de
poner remedio a las funcionalidades maliciosas,
se ve tentado a imponer algunas.
The Amazon Kindle has a back door that has been used to
<a href="" href="http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/\">http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/\">
remotely erase books</a>.
El Kindle de Amazon tiene una puerta trasera que ha sido usada para
<a href="" href="http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/\">http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/\">
borrar libros de forma remota</a>.
<a href="" href="http://science.opposingviews.com/kindle-drm-17841.html\">http://science.opposingviews.com/kindle-drm-17841.html\">
The Amazon Kindle has DRM</a>.
That article is flawed in that it fails to treat DRM as an ethical question;
it takes for granted that whatever Amazon might do to its
users is legitimate. It refers to DRM as digital “rights”
management, which is the spin term used to promote DRM.
Nonetheless it serves as a reference for the facts.
<a href="" href="http://science.opposingviews.com/kindle-drm-17841.html\">http://science.opposingviews.com/kindle-drm-17841.html\">
El Kindle de Amazon tiene DRM</a>.
Dicho artículo es erróneo, ya que no trata DRM como una cuestión ética;
Da por hecho que todo lo que Amazon podría hacer a los usuarios
es legítimo. Se refiere al DRM como gestión digital de «derechos»,
que es el término, inventado, utilizado para promover DRM.
No obstante, sirve de referencia a los hechos.
The Electronic Frontier Foundation has examined and found
<a href="" href="https://www.eff.org/pages/reader-privacy-chart-2012\">https://www.eff.org/pages/reader-privacy-chart-2012\">
various kinds of surveillance in the Swindle and other e-readers</a>.
La Fundación Frontera Electrónica ha examinado y encontrado
<a href="" href="https://www.eff.org/pages/reader-privacy-chart-2012\">https://www.eff.org/pages/reader-privacy-chart-2012\">
diversos tipos de vigilancia en el Swindle y
otro lectores electrónicos</a>.
--------------------------------------------