El 7 de marzo de 2010 18:02,
<address@hidden> escribió:
Envie los mensajes para la lista www-es-general a
address@hidden
Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
address@hidden
Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
address@hidden
Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of www-es-general digest...". Ademas, por favor, incluya
en la respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
respondiendo.
Asuntos del día:
1. Re: Carta abierta Google (Carolina Flores)
2. Re: Carta abierta Google (Mario Castelán Castro)
3. Re: Carta abierta Google (Carolina Flores Hine)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sat, 06 Mar 2010 12:00:23 -0600
From: Carolina Flores <address@hidden>
Subject: Re: [GNU-traductores] Carta abierta Google
To: GNU Spanish Translation Team <address@hidden>
Message-ID: <address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Xavier Reina escribió:
> Me parece bien.
>
>
> Si alguien quiere revisarlo o leerlo, de nuevo, se lo agradeceremos.
>
> Gracias.
>
>
Hola:
Muchas gracias por hacer el trabajo y perdonen que comente hasta ahora.
Lo primero que me salta es el saludo. Supongo que es un
convencionalismo, pero no firmaría una carta que dijera: "estimado
Google". Arrastraremos eso de la versión original, no hay de otra.
Sobre la traducción, me parece que está mal decir " mayor página".
Debería ser, "el sitio de videos más grande del mundo".
No sé si para ustedes tiene sentido la expresión "moneda de cambio". Eso
según entiendo se llama "regateo". Las monedas siempre son de cambio. Lo
apropiado y comprensible es decir "objeto para el regateo" o como se
tradujo más adelante " elemento de negociación" para no usar regionalismos.
En el mismo párrafo:
"T odos queremos que haga lo correcto. ¡Liberen el formato VP8, y úsenlo
YouTube!". Concordancia: Todos queremos que hagan lo correcto...
"Pero incluso algunas pequeñas acciones también tendrían cierto impacto.
Podrían hacer que los usuarios se interesasen en vídeos de alta
definición en formatos libres, por ejemplo, o invitar persistivamente a sus"
Persistentemente, no persistivamente.
" Una chapuza mal adaptada de software privativo, Flash, se convirtieron
en el estándar de facto para el vídeo en la red."
Chapuza es un término que no se entiende bien en contextos fuera de España.
Concordancia: Una chapuza mal adaptada de software privativo... se
convirtió en el estándar.
--------------------
Si les parece, comentan aquí y yo envío adjunto el documento corregido.
Por otra parte, si vamos a traducir este tipo de cosas con urgencia, tal
vez podríamos al menos habilitar un wiki que facilite estos
intercambios. Así se complica demasiado la dinámica.
Espero sus comentarios,
Carolina
------------------------------
Message: 2
Date: Sat, 6 Mar 2010 21:19:26 -0600
From: Mario Castelán Castro <address@hidden>
Subject: Re: [GNU-traductores] Carta abierta Google
To: GNU Spanish Translation Team <address@hidden>
Message-ID:
<address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256
6 de Marzo de 2010 en address@hidden hilo "Carta abierta
Google"
No he leeido la carta ¿Podrían de favor usar un formato no WYSIWYG
para que se pueda ver el documento sin nesecidad de instalar OO,
abi-word, etc...?.
Sin embargo, noto que están traduciendo copyright como derechos de
autor. Copyright es algo distinto a los derechos de autor hispanicos
que abarcan derechos patrimoniales y legales.
Es un error garrafal en la comunidad de software libre traducir
copyright como derechos de autor. Decir que el copyright es "derecho
de autor" es decir que el mero hecho de ser el autor de algo justifica
que se pisotee las libertades del usuario. A parte, cuando el autor
de esa carta puso la palabra "copyright" se está refiriendo a esa
parte de la legislación en su jurisdicción, no a la parte de "derechos
de autor" de latinoamérica y españa. Y por último es una
incosistencia: El copyright no siempre lo tiene el autor, sino que lo
puede transferir, entonces, ¿De donde sale el "autor" en esto?; de
ninguna parte; es una traducción tonta y sin sentido usada por los
medios de comunicación y compañías de software para intentar
justificar su abuso con la autoría de sus trabajos.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEAREIAAYFAkuTGyAACgkQZ4DA0TLic4i4xQCfUrBcPb+HIoOCr9rvar+BfybK
pnYAoIsIrbsdhPYJFc9DQqMk03OWQKu4
=gX2O
-----END PGP SIGNATURE-----
------------------------------
Message: 3
Date: Sat, 06 Mar 2010 21:35:37 -0600
From: Carolina Flores Hine <address@hidden>
Subject: Re: [GNU-traductores] Carta abierta Google
To: GNU Spanish Translation Team <address@hidden>
Message-ID: <address@hidden>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Mario Castelán Castro escribió:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA256
>
> 6 de Marzo de 2010 en address@hidden hilo "Carta abierta
> Google"
>
> No he leeido la carta ¿Podrían de favor usar un formato no WYSIWYG
> para que se pueda ver el documento sin nesecidad de instalar OO,
> abi-word, etc...?.
>
Adjunto ambas cartas.
> Sin embargo, noto que están traduciendo copyright como derechos de
> autor. Copyright es algo distinto a los derechos de autor hispanicos
> que abarcan derechos patrimoniales y legales.
>
Eso ya lo discutimos hace poco y dijimos que usaríamos el término en
inglés precisamente por lo que indica Mario. Deberíamos aprendernos de
memoria el hilo con el asunto [GNU-traductores] RE: [task #9766]
Actualización de /philosophy/words-to-avoid.es.html
--
....................................................................
¿Cambiándose a Windows 7? ¡Primero lea http://es.windows7sins.org y luego cámbiese a GNU/Linux!
http://www.piensalibre.net
Usuaria Gnu/Linux 447868
------------ próxima parte ------------
Concluida la compra de la empresa de tecnologÃa de compresión de vÃdeo On2 el pasado miércoles 16 de febrero 2010, Google tiene ahora la oportunidad de convertir los formatos de vÃdeo libres en el estándar, liberando de este modo a la web del flash y del códec privativo H.264.
Estimado Google:
Con su compra de On2 actualmente poseen tanto la mayor página de vÃdeo del mundo (YouTube) como todas las patentes de vÃdeo incluidas en el nuevo códec de alto rendimiento: el VP8. Sólo piensen en lo que se puede lograr al publicar el códec VP8 con una licencia irrevocable y libre de regalÃas, haciendo que sea el que se use en YouTube. Pueden terminar con la dependencia de la web de patentes, formatos de vÃdeo sujetos al pago por patentes y del software privativo (Flash).
No divulgar esta tecnologÃa, o simplemente usarla como moneda de cambio, serÃa perjudicial para el mundo libre; aunque, en el mejor de los casos, comportarÃa beneficios a corto plazo para su compañÃa. Liberar el formato VP8 sin recomendarlo a los usuarios de YouTube serÃa una oportunidad malgastada y dañarÃa a los navegadores de software libre como Firefox. Todos queremos que haga lo correcto. ¡Liberen el formato VP8, y úsenlo YouTube!
¿Por qué serÃa tan impactante?
El mundo tendrÃa un nuevo formato libre que no estarÃa comprometido por las patentes de software. Los espectadores, los creadores de vÃdeo, los desarrolladores de software libre, los fabricantes de hardware , todos, tendrÃan otra manera de distribuir vÃdeo sin patentes, costes y restricciones. El formato libre de vÃdeo Ogg Theora ya era al menos tan bueno para el vÃdeo en la web (véase la comparación) como su competidor que no es libre, el H.264; y nunca estuvimos de acuerdo con sus objeciones a utilizarlo. Pero ya que tomaron la decisión de comprar el VP8, probablemente estén seguros de que puede satisfacer incluso esas objeciones, y su uso en YouTube parece obvio.
Tienen la posibilidad de convertir esos formatos libres en un estándar global. YouTube es el sitio de vÃdeo más grande del mundo, el hogar de casi todos los vÃdeos digitales que se han hecho. Si YouTube simplemente ofreciese un formato libre como una opción, eso sólo ya traerÃa el soporte de una serie de fabricantes de dispositivos y aplicaciones.
Esta capacidad de ofrecer un formato libre en YouTube, sin embargo, es sólo una pequeña fracción de su influencia real. La verdadera fiesta empezarÃa cuando comenzaran a animar a los navegadores de los usuarios para que tengan soporte para los formatos libres. Hay muchas maneras de hacerlo. Nuestra favorita serÃa que YouTube se cambiase de flash a los formatos libres y HTML, ofreciendo a los usuarios con navegadores obsoletos un plugin o un nuevo navegador (software libre, por supuesto). Apple ha tenido el temple de deshacerse del uso de flash en el iPhone y el iPad ─aunque por razones sospechosas y con métodos aberrantes (DRM)─, esto ha conducido a los desarrolladores web a hacer páginas alternativas libres de flash. Ustedes podrÃan hacer lo mismo con YouTube, por razones mejores, y serÃa un golpe mortal para el dominio de Flash en el mundo de los vÃdeos en Internet.
Pero incluso algunas pequeñas acciones también tendrÃan cierto impacto. PodrÃan hacer que los usuarios se interesasen en vÃdeos de alta definición en formatos libres, por ejemplo, o invitar persistivamente a sus usuarios a actualizar sus navegadores (en lugar de actualizar Flash). Pasos como estos en YouTube llevarÃan rápidamente al soporte de los formatos libres en los navegadores al 50% y más allá, y poco a poco a aumentar el número de personas que no se molestan en instalar Flash.
Si les preocupa el software libre y la web libre, un movimiento y un medio al que deben ustedes su éxito, deben tomar medidas enérgicas para reemplazar a Flash con estándares y formatos libres. Los códecs de vÃdeo patentados ya han causado un daño incalculable a la web y a sus usuarios; y esto continuará hasta que lo detengamos. Debido a que los formatos patentados y sujetos a regalÃas eran caros de incluir en los navegadores. Una chapuza mal adaptada de software privativo, Flash, se convirtieron en el estándar de facto para el vÃdeo en la red. Hasta que nos mudemos a los formatos libres, la amenaza de pleitos por infracción de patentes y regalÃas por licencias se cierne sobre todos los desarrolladores de software, creadores de vÃdeo, fabricantes de hardware, páginas web y corporaciones. Incluyéndoles a ustedes.
Pueden utilizar su compra de On2 simplemente como un elemento de negociación para lograr su solución particular al problema, pero eso serÃa lavarse las manos del problema y un error estratégico. Al no hacer que VP8 sea un formato libre, es sólo otro códec de vÃdeo. ¿Y de qué sirve otro formato de vÃdeo con soporte de navegadores que está limitado por patentes?. Le deben al público y al medio que les hizo exitosos resolver este problema, para todos nosotros y para siempre. Organizaciones como Xiph, Mozilla, Wikimedia, la FSF, e incluso On2 han reconocido la necesidad de formatos libres y han luchado duro para que esto ocurra. Ahora es su turno. Sà actúan de otra forma sabremos que su interés no es la libertad del usuario, sino el dominio de Google.
Todos queremos que haga lo correcto. ¡Liberar VP8 y utilizarlo en YouTube! .
Open letter to Google: free VP8, and use it on YouTube
* Share this page
Submitted by holmes. on 2010-02-19 03:34 PM. PlayOgg
With its purchase of the On2 video compression technology company having been completed on Wednesday February 16, 2010, Google now has the opportunity to make free video formats the standard, freeing the web from both Flash and the proprietary H.264 codec.
Dear Google,
With your purchase of On2, you now own both the world's largest video site (YouTube) and all the patents behind a new high performance video codec -- VP8. Just think what you can achieve by releasing the VP8 codec under an irrevocable royalty-free license and pushing it out to users on YouTube? You can end the web's dependence on patent-encumbered video formats and proprietary software (Flash).
To sit on this technology or merely use it as a bargaining chip would be a disservice to the free world, while bringing at best limited short-term benefits to your company. To free VP8 without recommending it to YouTube users would be a wasted opportunity and damaging to free software browsers like Firefox. We all want you to do the right thing. Free VP8, and use it on YouTube!
Why this would be amazing
The world would have a new free format unencumbered by software patents. Viewers, video creators, free software developers, hardware makers -- everyone -- would have another way to distribute video without patents, fees, and restrictions. The free video format Ogg Theora was already at least as good for web video (see a comparison) as its nonfree competitor H.264, and we never did agree with your objections to using it. But since you made the decision to purchase VP8, presumably you're confident it can meet even those objections, and using it on YouTube is a no-brainer.
You have the leverage to make such free formats a global standard. YouTube is the world's largest video site, home to nearly every digital video ever made. If YouTube merely offered a free format as an option, that alone would bring support from a slew of device makers and applications.
This ability to offer a free format on YouTube, however, is only a tiny fraction of your real leverage. The real party starts when you begin to encourage users' browsers to support free formats. There are lots of ways to do this. Our favorite would be for YouTube to switch from Flash to free formats and HTML, offering users with obsolete browsers a plugin or a new browser (free software, of course). Apple has had the mettle to ditch Flash on the iPhone and the iPad -- albeit for suspect reasons and using abhorrent methods (DRM) -- and this has pushed web developers to make Flash-free alternatives of their pages. You could do the same with YouTube, for better reasons, and it would be a death-blow to Flash's dominance in web video.
But even some smaller actions would also have an impact. You could interest users with HD videos in free formats, for example, or aggressively invite users to upgrade their browsers (instead of upgrading Flash). Steps like these on YouTube would quickly push browser support for free formats to 50% and beyond, and they would slowly increase the number of people who never bother installing Flash.
If you care about free software and the free web (a movement and medium to which you owe your success) you must take bold action to replace Flash with free standards and free formats. Patented video codecs have already done untold harm to the web and its users, and this will continue until we stop it. Because patent-encumbered formats were costly to incorporate into browsers, a bloated, ill-suited piece of proprietary software (Flash) became the de facto standard for online video. Until we move to free formats, the threat of patent lawsuits and licensing fees hangs over every software developer, video creator, hardware maker, web site and corporation -- including you.
You can use your purchase of On2 merely as a bargaining chip to achieve your own private solution to the problem, but that's both a cop-out and a strategic mistake. Without making VP8 a free format, it's just another video codec. And what use is another video format with patent-limited browser support? You owe it to the public and to the medium that made you successful to solve this problem, for all of us, forever. Organizations like Xiph, Mozilla, Wikimedia, the FSF, and even On2 itself have recognized the need for free formats and fought hard to make it happen. Now it's your turn. We'll know if you do otherwise that your interest is not user freedom on the web, but Google's dominance.
We all want you to do the right thing. Free VP8, and use it on YouTube!
------------------------------
_______________________________________________
Lista de correo www-es-general
address@hidden
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
Fin de Resumen de www-es-general, Vol 81, Envío 7
*************************************************