RE : [Tsp-devel] Utilisation du BB sous Rtems

[Arquer Stephane]

Dans le fichier bb_core.c:983
La fonction bb_lock appelle l'opération bb_unlock(bb);
C'est normal ??


> -----Message d'origine-----
> De : address@hidden 
> [mailto:address@hidden
> rg] De la part de Frederik Deweerdt
> Envoyé : lundi 5 novembre 2007 14:32
> À : Transport Sample Protocol development list
> Objet : Re: [Tsp-devel] Utilisation du BB sous Rtems
> 
> 
> On Mon, Nov 05, 2007 at 10:28:03AM +0100, Eric Noulard wrote:
> > 2007/11/5, Arquer Stephane <address@hidden>:
> > > Bonjour,
> > >
> > > Rtems n'a pas de memory management (cf chapter 12 posix 1003 
> > > compliance guide).
> > >
> > > Réponse Rtems users:
> > > RTEMS does not have memory management and the idea of 
> mapping memory 
> > > into a process address space doesn't make much sense.  malloc'ed 
> > > memory is shareable across all threads.
> > 
> > Si je comprends bien la phrase ci-dessus celà signifierait 
> simplement 
> > que toute les "tâches" RTEMS peuvent partager la mémoire car elles 
> > seraient issues d'un "simple" pthread_create.
> > 
> > En gros j'ai 2 questions:
> > 
> > 1) Est-ce que TOUTES les tâches RTEMS sont
> >     bien lancées dans init.c:Init(rtems_task_argument argument)
> > 
> > 2) Si Oui est-ce que le lancement de chaque tâche correspond
> >     bien à un pthread_create?
> > 
> > >
> > > La modification du BB est-elle importante ?
> > >
> > 
> > La réponse dépendra des réponses précédentes.
> > Mais en gros si RTEMS ne contient en fait pas différentes processus 
> > mais seulement un ensemble de thread qui partagent donc l'espace 
> > mémoire les modifs du BB sont "simples" car
> > 
> > shm_get == malloc
> > 
> > 
> > Peux-tu nous donner le/s lien/s (url) d'où tu as tiré la phrase 
> > "malloc'ed memory is shareable across all threads." ?
> Il s'agit de 
> http://www.rtems.com/ml/rtems-users/2007/november/msg00003.html
> effectivement, même sur la doc de la version de dev de rtems, 
> la fontion est documentée comment n'étant pas implémentée. 
> http://www.rtems.com/onlinedocs/releases/rtemsdocs-4.7.99.2/sh
are/rtems/html/posix1003_1/posix1003_100229.html
Ca ferait donc
bb_create == malloc (la clé serait l'adresse allouée, le seul ennui à mon avis 
c'est qu'il ne sera pas possible de décider si il faut faire un bb_attach ou un 
bb_create) bb_lock == sem_open() bb_msg_snd == mq_send() (lui est implémenté 
dans la dernière version en tout cas)

L'idéal, ça serait peut-être d'implémenter un shm_open() autour de malloc, de 
manière à ce qu'on puisse réutiliser le code msg et sem pour faire du BB POSIX 
sous les autres systèmes.

A+
Fred


_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel