tsp-devel
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re : RE : [Tsp-devel] Nouvelle API dans tsp_consummer.h


From: Stéphane
Subject: Re: Re : RE : [Tsp-devel] Nouvelle API dans tsp_consummer.h
Date: Thu, 06 Oct 2005 21:06:22 +0200
User-agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)

Agur,

Tout ce que je viens de lire me fait douter...

Si dans ma session que je charge, j'ai N symbôles dont les noms
n'ont rien avoir les uns avec les autres, comme par exemple :
        tutu
        arbre
        mer
        voiture
        camion
        maison
        moto

Comment je fais pour les récupérer en une fois ???
Est-ce que la string "[tutu,arbre,mer,voiture,camion,maison,moto]"
sera permise ?

Stef.




On Thu, 6 Oct 2005 10:47:47 +0100, <address@hidden> wrote:

Date: jeu. 06/10/2005 09:05
À: Devel TSP
Objet : RE : [Tsp-devel] Nouvelle API dans tsp_consummer.h

Une remarque :
Passer une string pour faire un genre de filtre dans la liste des variables
me plait bien.
Surtout qu'un filtre du genre "*TOTO*" qui rends tous les symbols dont le
nom contient la chaine "TOTO" est simple à faire.

Par contre passer une string "minimal" ou "minimal+" me parait dommage,
surtout si un jour on veut demander un tous les symbols qui contiennent
"minimal" dans leur nom.

Je preferais presque un champs en + genre enum ( NOM_PROVIDER,
FREQ_PROVIDER, NB_SYMB, REGEXP, ...) qui donne la maniere de comprendre la
string passé en parametre. Ou alors une fonction differente qui donne le
nombre et la frequence.

En fait j'en ai dit que la moitié et je suis d'accord
dans mon esprit la string aura un prefixe qui indiquera 'le type du filtre'
genre:

simple://minimal
simple://minimal+

mais aussi (plus tard)

regex://.*toto.*
sql://SELECT * FROM symbols WHERE PGI > 23 AND TYPE = 'double';
pgirange://..500
pgirange://53..102
xpath://<une_belle expression xpath>

etc...
[on pourrait vérifier avec TSP_request_feature le type de filtre
 supporté par le provider]

Dans TOUS les cas la réponse (valeur de retour de l'appel RPC) sera une
TSP_answer_sample_t qui contiendra les infos demandées, le reste étant
éventuellement positionné à des valeurs non significatives.
Pour rappel la structure TSP_answer_sample actuelle:

struct TSP_answer_sample_t
{
        int version_id;
        unsigned int channel_id;

        int provider_timeout;
        int provider_group_number;
        TSP_sample_symbol_info_list_t symbols;
        double base_frequency;
        int max_period;
        int max_client_number;
        int current_client_number;
        TSP_status_t status;            

        /*unsigned int feature_words[4]; FIXME*/
        /* TSP_endianity_t data_endianity; FIXME : implementer */


};

Mon idée est de limiter au maximum le nombre de structure et de fonctions
qui traverse le réseau.

Est-ce que ça te va Yves?
Et les autres votre avis?

Eric





_______________________________________________
Tsp-devel mailing list
address@hidden
http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel







reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]