[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Wasserzeichen statt DRM?
From: |
Hannes Hauswedell |
Subject: |
Re: Wasserzeichen statt DRM? |
Date: |
Thu, 29 Nov 2007 10:56:46 +0000 |
User-agent: |
KMail/1.9.6 |
Am Donnerstag 29 November 2007 00:01:54 schrieb Robert Schuster:
> Hi.
>
> > Und warum ist P2P schlecht(er)?
> > Ich kann da nur die Rede von RMS in Göteburg empfehlen, da betont
> > er folgendes (das ist kein Zitat, sondern frei
> > übersetzt/interpretiert): Wenn du vor der Wahl stehst den "Vertrag"
> > mit dem Rechteinhaber einzuhalten und einem Mitglied deiner
> > Gemeinschaft/Gesellschaft den Zugang zu Informationen/Daten (in dem
> > konkreten Fall der Rede geht es um Software) zu verweigern oder den
> > Vertrag mit jemand zu brechen, dessen Bedingungen nur existieren um
> > deine Freiheit zu beschneiden und einem Mitglied deiner
> > Gemeinsacht/Gesellschaft zu helfen, dann ist letzteres immer das
> > geringere Übel.
>
> RMS unterschiedet IMHO zwischen Werken technischer (Software) und
> kultureller Natur (Musik, Buch, Film, eigentlich auch
> Computerspiele).
Ja das stimmt, das würde ich auch tun. Zum Beispiel höre ich auch Musik,
deren Urheber mir die Musik nicht unter einer freien Lizenz überlassen
hat.
> Erstere sollten aus den bekannten Gründen frei sein. Bei den
> kulturellen Sachen siehts schon anders aus und soweit ich weiß hat
> sich selbst Richard da nicht festgelegt.
Das glaube ich nicht. Lies dir doch bitte mal folgende Reden durch
(besonders die erste) [1] und [2].Der erste Text klärt sehr genau über
die Geschichte des Urheberrechts auf und verdeutlicht den Einfluss
großer Konzerne auf die heutige Gesetzgebung.
Dort steht ganz am Anfang:
"But for other kinds of information, you can raise the issue because any
kind of information that can be stored on a computer, conceivably, can
be copied and modified. So the ethical issues of free software, the
issues of a user's right to copy and modify software, are the same as
such questions for other kinds of published information."
Später dann:
"The third category of works is aesthetic or entertaining works [...]
for these works, the issue of modification is a very difficult one"
Dass man das Recht haben sollte, die Inhalte unverändert weiterzugeben
zweifelt er aber nirgendwo an. Er schlägt dort auch andere
Vergütungssysteme für Urheber vor und macht deutlich warum das
Urheberrecht eigentlich nicht für die Urheber sondern für die
Verwertungsindustrie genutzt wird.
Daraus folgere ich, dass (gerade) wenn wir Sympathie mit den Urhebern
haben, wir dieses System ablehnen sollten.
--
Solidarische Grüße
Hannes
[1] http://www.gnu.org/philosophy/copyright-and-globalization.html
[2] http://www.gnu.org/philosophy/copyright-versus-community.html
- Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Florian Haas, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Florian Haas, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Hannes Hauswedell, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Adrian Bunk, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Robert Schuster, 2007/11/28
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias Kirschner, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?,
Hannes Hauswedell <=
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Florian Haas, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias Kirschner, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Hannes Hauswedell, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Tobias Frech, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Adrian Bunk, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Hannes Hauswedell, 2007/11/29
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Adrian Bunk, 2007/11/30
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Hannes Hauswedell, 2007/11/30
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Adrian Bunk, 2007/11/30
- Re: Wasserzeichen statt DRM?, Matthias-Christian Ott, 2007/11/30